Дело № 1-86/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск«16» февраля 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Носковой Т.В.
подсудимого Гольнева М.С.
защитника адвоката Быкова А.П. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соколовой Т.Н.
а также потерпевшей Х.Н.И.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Гольнева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес> с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей дочерей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работающего слесарем по ремонту котельного оборудования <данные изъяты> в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гольнев М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корысти, открыто похитил у Х.Н.И., сняв с головы, норковую шапку-ушанку, стоимостью 4 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, оставив себе, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Потерпевшая Х.Н.И. в предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гольнева М.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как потерпевшая помирилась с подсудимым, подсудимый загладил в полном объеме ущерб потерпевшей, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гольнев М.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат Быков А.П. поддержал ходатайство потерпевшей Х.Н.И., так как имеются основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судом подсудимому Гольневу М.С., потерпевшей Х.Н.И., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Гольнева М.С. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Гольнев М.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гольнева М.С.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гольневу М.С. не избирать.
Обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, хранящиеся в уголовном деле- хранить при уголовном деле; шапка-ушанка, хранящаяся у потерпевшей Х.Н.И., - оставить законному владельцу Х.Н.И.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяС.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский