Дело № 1- 123/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск1 марта 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,
при секретаре Калининой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Топакова Ю.И.,
защитника адвоката Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Ребрикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ребрикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гс. <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ребриков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в квартире по <адрес>55 в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «NOKIA6233» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и карта памяти стоимостью 350 рублей, принадлежащие Г.И.И.
С похищенным на общую сумму 3520 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Данное деяние квалифицировано п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Г.И.И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ребрикова А.В. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.
Подсудимый Ребриков А.В. и его защитник адвокат Прокопенкова Л.В. в судебном заседании просили о том же.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Ребриков А.В. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб от хищения возместил, примирился с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Ребриков А.В. не судим, явился с повинной, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству.
Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ребрикова А.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Ребрикова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:Е.Ю. Андреева