Дело 1-113/2011 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск04 марта 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Смирновой Л.Л.,
при секретаре: Панихиной И.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Носковой Т.В.,
защитника адвоката Майорова В.В., представившего ордер № 2366 от 04.02.2011 года и удостоверение № 1053 от 21.10.2008 года,
подсудимого: Олешкевич И.И.,
потерпевшего О.А.В.,
рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Олешкевич И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олешкевич И.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, с целью хищения чужого имущества приехал во двор дома по <адрес> в <адрес>, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил автомобиль ВАЗ 2103, 1975 года выпуска, не имеющий государственного регистрационного номера, стоимостью 11500 рублей, принадлежащий О.А.В.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший О.А.В. в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Олешкевич И.И., поскольку ущерб возмещен, и они примирились.
Олешкевич И.И. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб от хищения возместил, примирился с потерпевшим и согласен с его ходатайством.
Защита и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Олешкевич И.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, характеризуется по месту по месту жительства и учебы положительно, учится.
Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Олешкевич И.И. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношенииОлешкевич И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: