Дело № 1-114/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск«11» марта 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Ванян Г.С.
защитника адвоката Соколова В.П. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соколовой Т.Н.
а также потерпевшего Ф.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Ванян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ванян Г.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, открыто похитил, сняв с шеи Ф.А.А. золотую цепочку 585 пробы стоимостью 6080 рублей, на которой находился золотой крест 585 пробы стоимостью 3500 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно передал знакомому, причинив тем самым имущественный вред Ф.А.А. на общую сумму 9580 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Ф.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ванян Г.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как потерпевший помирился с подсудимым, подсудимый загладил в полном объеме ущерб потерпевшему, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ванян Г.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат Соколов В.П. поддержал ходатайство потерпевшего Ф.А.А., так как имеются основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судом подсудимому Ванян Г.С., потерпевшему Ф.А.А., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Ванян Г.С. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Ванян Г.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ванян Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ванян Г.С. не избирать.
Обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: золотая цепочка, золотой крестик 585 пробы, бирку о приобретении золотой цепочки, хранящиеся у потерпевшего Ф.А.А., - оставить законному владельцу Ф.А.А.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяС.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский