Дело № 1-200/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск«22» апреля 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Михайлова И.А.
защитника адвоката Левченко И.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соколовой Т.Н.
а также потерпевшего Ч.В.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.00 часов до 06.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, открыто похитил у Ч.В.Н., принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG SGH-C 140», стоимостью 500 рублей. Причинив тем самым Ч.В.Н. имущественный ущерб на общую сумму 500 рублей. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно сотовый телефон «SAMSUNG SGH-C140» оставил себе, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В предварительном слушании обвиняемый Михайлов И.А. настаивал на проведении предварительного слушания для рассмотрения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела на (л.д. 63). Защитник адвокат Левченко И.И. поддержал мнение обвиняемого.
Потерпевший Ч.В.Н. в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Михайлова И.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он помирился с подсудимым, подсудимый загладил ему в полном объеме ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Михайлов И.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат Левченко И.И. поддержал ходатайство потерпевшего Ч.В.Н., так как имеются основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судом подсудимому Михайлову И.А., потерпевшему Ч.В.Н., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова И.А. по ст. 76 УК РФ.
Суд учитывает квалификацию преступления по ст. 10 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Михайлов И.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова И.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Михайлову И.А. не избирать.
Обязательство о явке отменить немедленно.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG SGH-C 140», гарантийный талон, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Ч.В.Н., - оставить законному владельцу Ч.В.Н.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяС.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский