Дело № 1-33/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск«28» апреля 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
С участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
Подсудимого Степкина М.А.
защитника Борисовой Ф.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Потаповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Степкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степкин М.А. обвиняется в том, что заведомо зная о том, что в квартире, где он проживает по адресу <адрес> в <адрес>, имеется ранее приобретенная гр. И.Л.Н., спиртосодержащая жидкость, которая содержит ацетон и неизвестные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает ее непригодной для внутреннего употребления и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут из окна квартиры по адресу <адрес> в г.. <адрес>, Степкин М.А., заведомо зная о том, что хранящаяся в квартире И.Л.Н. спиртосодержащая жидкость содержит ацетон и неизвестные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает ее непригодной для внутреннего употребления и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл путем продажи К.К.Н. для внутреннего употребления 152 мл спиртосодержащей жидкости, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимый Степкин М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Степкину М.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
При назначении наказания Степкину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; отягчающих наказание обстоятельств- нет, как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал, чем активно способствовал установлению обстоятельств преступления, имеет тяжкое заболевание; учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, его возраст.
На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.
Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 62 УК РФ, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания и ниже низшего предела санкции статьи.
Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степкина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.
Меру пресечения Степкину М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи немедленно в зале судебного заседания.
На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Степкина М.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства при вступления приговора в законную силу: спиртосодержащая жидкость, находящаяся в пластиковой прозрачной бутылке объемом 0,5 л. - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>- уничтожить; акт проведения пометки денежных купюр на 1 листе и приложение к нему- ксерокопии денежных купюр на 1 листе, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на 4-х листах- хранящиеся в уголовном дела- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:С.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский