Дело 1-191/2011 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск22 апреля 2011 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Смирновой Л.Л.,
при секретаре Панихиной И.А.,
с участием государственного обвинителяпрокурора Сыромотиной М.Н.,
защитника адвоката Левченко И.И., представившей удостоверение № 772от 16.03.2004 года и ордер № 230 от 02.03.2011 года,
подсудимого Торушпанова Н.И.,
потерпевшего К.В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Торушпанова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты> образованием, не судимого, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>4, проживающего по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торушпанов Н.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, он умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, открыто похитил бутылку пива специальное «Твинго», стоимостью 55 рублей 90 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». Причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 55 рублей 90 копеек.
После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Данное деяние квалифицировано ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший К.В.Д. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Торушпанова Н.И. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.
Подсудимый Торушпанов Н.И., его защитник Левченко И.И. в судебном заседании просили о том же.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Торушпанов Н.И. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Торушпанов Н.И. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, состоит на учете в центре занятости населения, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Торушпанова Н.И. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношенииТорушпанова Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: