Дело № 1-201/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск«13» мая 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
С участием государственного обвинителя Гараниной С.В.
Подсудимого Кузнецова Д.А.
защитника Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Соколовой Т.Н.
а также потерпевшего Р.А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов 21 минуты в районе автобусной остановки «Угольная 5-6» расположенной возле здания ремонтной базы ООО «Дельта Центр» по <адрес> Кузнецов Д.А. в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес травмирующим предметом ножом, Р.А.В. не менее двух ударов в туловище, и один удар в лобную область слева, причинив тем самым: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, гемопневмоторакс, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаную рану левой надбровной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову Д.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)- то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; как смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления и частично возместил вред потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств- нет; как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья, работает, принес извинения потерпевшему, преступление совершено впервые.
На основании изложенного суд назначает подсудимому Кузнецову Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на Кузнецова Д.А. обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ– 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения Кузнецову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова Д.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (<адрес>) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, работать или состоять в Центре занятость населения, зарегистрироваться по месту жительства.
Вещественные доказательства: 2 кофты, дубленка хранящиеся у потерпевшего Р.А.В.- оставить законному владельцу Р.А.В.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:С.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский