Дело № 1- 192/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск06 мая 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Смирновой Л.Л.,
при секретаре Панихиной И.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Топакова Ю.И.,
защитника адвоката Майорова В.В., представившего ордер № 2388 от 18.03.2011года, удостоверение № 1053 от 21.10.2008года,
подсудимого Чугунова Б.М.,
потерпевшего В.С.В.,
рассмотрев в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чугунова Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, проживает <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чугунова Б.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, забрав сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1 300 рублей у В.С.В., причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 1 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Данное деяние квалифицировано ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший В.С.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова Б.М. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.
Подсудимый Чугунов Б.М., его защитник адвокат Майоров В.В. в судебном заседании просили о том же.
Прокурор поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Чугунов Б.М. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Чугунов Б.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в центре занятости населения.
Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чугунова Б.М. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношенииЧугунова Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: