П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1- 168/11
г.Междуреченск16 мая 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской областиНецветаева О.Г.,
с участием прокурораСыромотиной М.Н.,
защитника адвокатаБорисовой Ф.Н.,
подсудимогоЗавальского А.А.,
при секретареБатуриной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске уголовное дело в отношении:
Завальского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес><данные изъяты> не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Завальский А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе железнодорожного переезда 69 км пк3, зарегистрированного по адресу: <адрес>№ (строительная отметка), направление железнодорожного пути Новокузнецк-Тайшет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, направленной на пресечение административного правонарушения - блокирования транспортных коммуникаций, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Б.А.А., являющегося должностным лицом правоохранительного органа – командиром оперативного взвода отряда милиции особого назначения ГУВД по <адрес> (дислокация <адрес>), назначенного на должность приказом начальника ГУВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с Законом РФ «О милиции», на которого возложены обязанности, предусмотренные п. п. 1, 6 ст. 10 Закона РФ «О милиции»: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, который в форменной одежде сотрудника милиции прибыл в указанное место, в ходе пресечения незаконных действий широкого круга лиц, в том числе и Завальского А.А., по блокированию транспортных коммуникаций, умышленно кинул камень в Б.А.А., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной задневнутренней поверхности левого бедра в средней трети, которые образовались одномоментно от воздействия твердого тупого предмета, как вред здоровью не квалифицируются.
Действия Завальского А.А. квалифицированы поч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, Завальский А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе железнодорожного переезда 69 км пк3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> (строительная отметка), направление железнодорожного пути Новокузнецк-Тайшет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, направленной на пресечение административного правонарушения - блокирования транспортных коммуникаций, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Б.В.В., являющегося должностным лицом правоохранительного органа – помощником дежурного дежурной части отряда милиции особого назначения ГУВД по <адрес> (дислокация <адрес>), назначенного на должность приказом командира отряда милиции особого назначения ГУВД по <адрес> (дислокация <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в соответствии с Законом РФ «О милиции», на которого возложены обязанности, предусмотренные п. п. 1, 6 ст. 10 Закона РФ «О милиции»: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, который в форменной одежде сотрудника милиции прибыл в указанное место, в ходе пресечения незаконных действий широкого круга лиц, в том числе и Завальского А.А., по блокированию транспортных коммуникаций, умышленно кинул камень в Б.В.В., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом, как вред здоровью не квалифицируется.
Действия Завальского А.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завальского А.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признает полностью, в ходе следствия активно содействовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, чем принял меры к заглаживанию причиненного вреда, работает, женат, имеет н\л ребенка, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно. Потерпевшие Б.А.А. и Б.В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Завальского А.А. в связи с деятельным раскаянием.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завальского А.А. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.75 УК РФ.
Из представленных суду материалов следует, что Завальский А.А. обвиняется в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия содействовал раскрытию и расследованию преступления дачей правдивых показаний, извинился перед потерпевшими, чем в соответствии со ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 27, 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Завальского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Завальскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства- СД-диск с видеозаписью - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: _____________________________________