ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.

с участием государственного обвинителя Носковой Т.В.

подсудимой Мельниченко О.А.

защитника адвоката Прокопенковой Л.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Б.М.В.,

при секретаре Соколовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Мельниченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут она, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, двигалась по дороге <адрес> в направлении <адрес>. Ведя автомобиль без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий (гололед), со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства с тем, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, Мельниченко О. А. нарушила требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушая требования Правил дорожного движения РФ, Мельниченко О.А., осознавала общественную опасность своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение общественно опасных последствий, проявив преступное легкомыслие. Двигаясь в 10 км от железнодорожного переезда, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «КПДС» в <адрес>, Мельниченко О.А. утратила контроль за движением: транспортного средства, допустила занос автомобиля, выезд на полосу, которая в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, предназначена для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Хонда ЦР-В» с транзитным номером №, под управлением водителя О.В.А. В результате нарушения Мельниченко О.А. п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ и последовавшего столкновения транспортных средств пострадала пассажир автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № Б.М.В., которой были причинены: тупая травма живота, 2-х моментный разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, разрыв коркового слоя левой почки; переломы 10, 11, 12 ребер слева; сотрясение головного мозга; ссадина лобной области. Тупая травма живота, 2-х моментный разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, разрыв коркового слоя левой почки и переломы 10, 11, 12 ребер слева в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сотрясение головного мозга и ссадина лобной области в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Б.М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мельниченко О.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как потерпевшая помирилась с подсудимой, подсудимая загладила в полном объеме ущерб потерпевшей, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Мельниченко О.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, она загладила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, какой она просила.

Защитник подсудимой адвокат Прокопенкова Л.В. поддержала ходатайство потерпевшей Б.М.В., так как имеются основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Судом потерпевшей Б.М.В., подсудимой Мельниченко О.А., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Мельниченко О.А. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Мельниченко О.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила в полном объеме причиненный потерпевшей вред, подсудимая согласна на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.

Суд на основании Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ прекращает уголовное дело по ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельниченко О.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мельниченко О.А. не избирать.

Обязательство о явке отменить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.И. Лисневский

Копия верна: С.И. Лисневский