прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ



Дело 1-228/2011 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 25 мая 2011 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Смирновой Л.Л.,

при секретаре: Панихиной И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Носковой Т.В.,

защитника адвоката Левченко И.И., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кошара В.В.,

потерпевшего ш.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошара В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошара В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством без цели хищения, путем подбора ключа проник в автомобиль ВАЗ 2121 с транзитным номером <данные изъяты> регион, принадлежащим ш.С.В., вырвал провода в замке зажигания, соединил их, завел автомобиль и выехал с места стоянки, после чего с места преступления скрылся, то есть совершил угон.

Данное деяние квалифицировано ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший ш.С.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кошара В.В. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.

Подсудимый Кошара В.В., его защитник Левченко И.И. в судебном заседании просили о том же.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Кошара В.В. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Кошара В.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, работает.

Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кошара В.В. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Кошара В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий