ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 02 июня 2011 года.

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Смирновой Л.Л.,

при секретаре: Панихиной И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Носковой Т.В.,

защитника адвоката Левченко И.И., представившей ордер № 773 от 02.06.2011 года и удостоверение № 772 от 16.03.2004 года,

подсудимой: Толстовой А.А.,

потерпевших: И.И.И., Ф.В.Н.,

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толстову А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, не замужней, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстова А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у пивного бара, расположенного в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитила, забрав у находившегося рядом Ф.В.Н. лежавший на земле велосипед марки «Пантера» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий И.И.И., причинив тем самым материальный ущерб И.И.И. в сумме 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив себе.

Данное деяние квалифицировано ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшие И.И.И. и Ф.В.Н. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Толстовой А.А. в связи с их примирением с подсудимой, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.

Подсудимая Толстова А.А., ее защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании просили о том же.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимой.

Толстову А.А. в суде пояснила, что в содеянном раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни, ущерб возместила, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Толстову А.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, вину в содеянном признала, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими, характеризуется по прежнему месту учебы, по месту жительства соседями и участковым инспектором милиции положительно..

Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстову А.А. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Толстову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: