ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 31 мая 2011 года.

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Смирновой Л.Л.,

при секретаре: Панихиной И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.В.,

защитника адвоката Варламовой Т.А., представившей ордер № 456 от 28.04.2011 года и удостоверение № 107 от 03.12.2002 года,

подсудимой: Саустовой О.В.,

потерпевшей: С.С.А.,

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Саустовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саустова О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 часа до 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый и очевидный характер, открыто похитила у С.С.А. сотовый телефон «Nokia 5250», стоимостью 5500 рублей, в котором находилась карта памяти «micro SD 4 Gb+SD» стоимостью 297 рублей, сим.карта «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 50 рублей. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно оставила себе, причинив тем самым С.С.А. имущественный ущерб на общую сумму 5997 рублей.

Данное деяние квалифицировано ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая С.С.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Саустовой О.В. в связи с ее примирением с подсудимой, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.

Подсудимая Саустова О.В., ее защитник Варламова Т.А. в судебном заседании просили о том же.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Саустова О.В. в суде пояснила, что в содеянном раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни, ущерб возместила, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Саустова О.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Саустову О.В. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Саустовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: