Дело № 1-264/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Междуреченск 21 июня 2011 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,
при секретаре: Любенной О.В.
с участием государственного обвинителя прокурора: Сыромотиной М.Н.
защитника адвоката: Майорова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимых: Пономаревой С.В.
потерпевшей П.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Пономаревой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес> <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 11 часов находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием контроля со стороны П.Е.В., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее гр. П.Е.В.:
кольцо с камнями белого цвета, 585 пробы, стоимостью 4500 рублей,
подвеску – крест, 585 пробы, стоимостью 1300 рублей.
С похищенным имуществом Пономарева С.В. на общую сумму 5800 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.
Деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей П.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой С.В., т.к. они примирились, она загладила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Подсудимая Пономарева С.В. также согласна на прекращение уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Пономарева С.В. не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, вину признала в полном объёме, способствовала раскрытию преступления и примирилась с потерпевшей, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для освобождения её от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
Мера пресечения в отношении Пономаревой С.В. по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3, ст. 255 ч. 1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пономареву С.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Пономаревой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо на него может быть принесено кассационное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Ю.Г. Шумова