Дело № 1- 314/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 20 июля 2011 года.

при секретаре Панихиной И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Носковой Т.В.,

защитника адвоката Быкова А.П., представившего ордер № 667 от 14.05.2011 года, удостоверение № 103 от 03.12.2002 года,

подсудимой Селезневой О.В.,

потерпевшего П.Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Селезневой О.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева О.В. обвиняется в том, что в период с 05 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие П.Н.С. После этого с похищенными денежными средствами Селезнева О.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П.Н.С. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П.Н.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Селезневой О.В. в связи с его примирением с подсудимой, поскольку ущерб в настоящее время ему возмещен, и они примирились. Селезнева О.В. и ее защитник адвокат Быков А.П. в судебном заседании просили о том же.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Селезнева О.В. в суде пояснила, что в содеянном раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни, ущерб от хищения возместила, примирилась с потерпевшим, о содеянном глубоко сожалеет.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Селезнева О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, ущерб по делу возместила, примирилась с потерпевшим, характеризуется по месту работы положительно.

Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Селезневой О.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Селезневу О.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Селезневой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: