при секретаре: Калининой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н., защитника адвоката Лынник И.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Соболева В.Л., рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соболева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Соболев В.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ зная, что на поле расположенном вблизи железнодорожного полотна ст. Тальжино произрастают растения рода конопля, верхушки с листьями и остатки стеблей, которого содержат наркотическое средство - марихуана решил нарвать верхушки с листьями и остатки стеблей конопли в целях личного употребления, без цели сбыта в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства-марихуаны, в особо крупном размере, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», Соболев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 до 12.00 часов местного времени пришел на поле. расположенное на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от железнодорожного полотна ст. Тальжино 20 км 6 пк перегона ст. Тальжино – разъезда Атамановский на территории <адрес>, и в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23, - 25 Федеральною закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно стал срывать верхушки с листьями и остатки стеблей вышеуказанных растений. Сорванные верхушки листьев и остатки стеблей растений рода конопля, общей массой, в пересчете на сухое вещество 107,434 грамма. Соболев В.Л. поместил в имеющийся у него полимерный пакет черного цвета с вертикальными полосками золотистого цвета осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере. После этого Соболев В.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, взял мешок в руку и стал хранить при себе вышеуказанный пакет с наркотическим средством марихуаной, общей массой 107,434 грамма, направляясь в <адрес>, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. В 11.20 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.Л. был задержан и доставлен в помещение комнаты милиции ЛОМ на ст. Междуреченск, которое расположено на ст. <адрес>, где в 12 часов 35минут местного времени приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое наркотическое средство, было обнаружено и изъято. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Соболева В.Л. и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», общая масса которой, в пересчете на сухое вещество составила 107,434 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесено к особо крупному размеру. На приобретение и хранение наркотических средств Соболев В. Л. соответствующего разрешения не имел. Данное деяние квалифицировано ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Соболев В.Л. заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то государственного обвинителя и иные основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ) соблюдены. Обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ - в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал осуществлению правосудия. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства соседями положительно, работает. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления Соболева В.Л. без изоляции от общества еще не исчерпана, и находит целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, с применением ст.62 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, и без штрафа предусмотренного законом в порядке альтернативы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Соболева В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного в недельный срок по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (УИИ № <адрес>, <адрес> для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, ежемесячно являться в эти органы для регистрации. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств НЛОВД наркотическое средство марихуана массой 106,734 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соболевым В.Л. в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок, установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Председательствующий: г. Междуреченск 19 августа 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,