Дело № 1-323/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Междуреченск 10 августа 2011 года. Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Е.Ю., при секретаре Амелиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н., защитника адвоката Варламовой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Махиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Махиновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> и проживающей по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Махинова Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия носят открытый и очевидный характер, открыто похитила из кармана халата у С.И.В. денежные средства в сумме 850 рублей. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно оставила себе. Причинив тем самым С.И.В. имущественный ущерб на общую сумму 850 рублей. Действия подсудимой Махиновой Е.С. квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшая С.И.В. в суд представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая загладила вред, и они примирились. Подсудимая Махинова Е.С. и ее защитник адвокат Варламова Т.А. ходатайствовали о том же. В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Махинова Е.С. в суде пояснила, что в содеянном раскаивается, в настоящее время ведет законопослушный образ жизни и намерена так жить в дальнейшем, загладила причиненный преступлением вред, и примирилась с потерпевшей. Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему: Махинова Е.С. не судима, молода, вину в содеянном признала, ущерб по делу возмещен, примирилась с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Махиновой Е.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Махинову Е.С. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением, и производство по делу прекратить. Меру пресечения в отношении Махиновой Е.С. отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: