Дело № 1-327/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г. Междуреченск 01 августа 2011 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Панихиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя: Топакова Ю.И.

защитника адвоката: Борисовой Ф.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Трубин А.Е.,

потерпевшего: Б.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Трубин А.Е., <данные изъяты> не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубин А.Е. обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке, расположенной в районе <адрес> в <адрес> подошел к автомобилю №, стоящему на указанной стоянке и принадлежащему Б.В.В., после чего через открытое окно автомобиля проник в его салон, где, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.В.В. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Деяние квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего Б.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Трубин А.Е., т.к. они примирились, он загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Подсудимый Трубин А.Е. также согласен на прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Трубин А.Е. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию преступления и примирился с потерпевшим, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Трубин А.Е. по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3, ст. 255 ч. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трубин А.Е. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Трубин А.Е. подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо на него может быть принесено кассационное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова