П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-19/11 01 июля 2011 года

г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Нецветаева О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н.,

защитников адвокатов Варламовой Т.А., Левченко И.И., Белобородовой Е.Ю, Борисовой Ф.Н., Майорова В.В.,

подсудимых Аксянова В.В., Клюевой Е.В, Благовой А.С., Зачиняевой Н.И.,

при секретаре Батуриной Ж.А., Любенной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске уголовное дело в отношении:

Аксянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. <адрес>, прож. <данные изъяты> судимого:

-приговором Междуреченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а»УК РФ, ст. ст. 30 ч. 1- 228-1 ч. 3 п. «а»УК РФ, ст. 228 ч. 1УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а»УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3- 228-1 ч. 3 п. «а»УК РФ, ст.ст. 30 ч.1- 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ,

Клюевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарег. по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> судимой:

-приговором Куйбышевского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.В, 69 ч.2 УК РФ л\св срок 1 год ; приговором н\с Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ л\св срок 1г 6 мес. с поглощением пригов. от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1г. 10 мес., приговором ДД.ММ.ГГГГ Мысковский н\с по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ л\св срок 1 год, с поглощением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1г 11 мес. л\св., освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из УН 1612\2 <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ,, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч.1-228-1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ,

Благовой А.С., , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Междуреченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2, 69 УК РФ л\св 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Междуреченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением Междуреченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, и ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Кожевникова А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарег. по адресу г.Междуреченск Кемеровской области пр.Строителей, 38-<данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- ст.228-1 ч.3 п. «а» УК РФ,

Зачиняевой Н.И.,04.03.1982 года рождения, уроженки <адрес>, зарег. по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> судимой:

- приговором Междуреченского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161,62, 66 УК РФ л\св 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст.30 ч.1- 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксянов В.В. и Кожевников А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Аксянов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кожевниковым А.В., согласно распределенных ролей, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, ранее приобретенное им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расфасованное в отдельные дозы потребления -в отрезки из фольги серебристого цвета «чеки» и хранимое им в жилище П.Ю.А., расположенном в <адрес>, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), моноацетилморфин массой 0,1 грамма, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, Аксянов В.В. в осуществление единого преступного умысла, передал для последующего сбыта Кожевникову А.В. вышеуказанное наркотическое средство, признанное справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - диацетилморфин (героин), моноацетилморфин массой 0, 10 грамм в 3-х «чеках». После чего Кожевников А.В. продолжал незаконно, умышленно, с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору с Аксяновым В.В., хранить его при себе и находясь в жилище по <адрес> до 20 ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда во исполнение общего преступного умысла, Аксянов В.В. группой лиц по предварительному сговору с Кожевниковым А.В., действуя согласно распределенных ролей, умышленно покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, морфин общей массой 0,10 грамм, Ж.П.В., при этом Аксянов В.В. дал указание Кожевникову А.В. продать Ж.П.В. вышеуказанное наркотическое средство, деньги от незаконного сбыта наркотического средства в сумме 500 рублей Кожевников А.В. должен был передать Аксянову В.В., а Кожевников А.В. получил данное указание и направился на встречу Ж.П.В. Однако преступление Аксяновым В.В. и Кожевниковым А.В. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Междуреченского МРО, которые изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, морфин массой 0,10 грамм - при производстве личного досмотра, досмотра вещей у Кожевникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20ч. 10 мин. по 20ч. 45 мин., в помещении Междуреченского МРО УФСКН России по <адрес> в <адрес>, в кабинете №.

Своими действиями Аксянов В.В. и Кожевников А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3- ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Аксянов В.В. в судебном заседании вину признал частично. Настаивал, что группу для сбыта наркотических средств не организовывал, роли не распределял, деньги за продажу наркотиков никто из подсудимых ему не передавал. Приобретал наркотик для личного употребления. Когда просили продать, продавал, либо, как с Кожевниковым, вместе с ним употреблял наркотик. Также настаивал, что приобретал наркотик для личного употребления, не намеревался продавать всю партию приобретенного наркотика, продавал часть из ранее приобретенного наркотика, когда поступало такое предложение. Умысел продать наркотик возникал каждый раз вновь, когда кто-либо просил его продать героин. С Клюевой сожительствовал, она была у него на иждивении, иных отношений с ней не было. Не помнит, чтобы Клюева говорила ему, что покупает наркотик для Ф. С Зачиняевой знаком, она приобретала у него наркотик, для каких целей, не знает, говорила, что покупает для себя. Благова некоторое время проживала с ними, потом они поссорились, после этого она несколько раз просто покупала у него наркотик. Не знает, продавали ли наркотики Н. Р., С. и другим лицам, указанным в обвинении. Предварительно ни с кем не договаривался на сбыт группой лиц. Признает, что фасорвал и хранил наркотик для личного употребления, передал наркотик Кожевникову для личного употребления. Показания на предварительном следствии, оглашенные в суде на основании ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.103-104,106-108,110-112,198-200, т.3 л.д.166-168, 176-179,180-181, т. 5л.д.52-54,58-61,68-70, т.6 л.д.131-134, т. 9 л.д. 215-216), поддержал только в части, согласующейся с его показаниями в суде. Различия в показаниях объяснил: в отношении Благовой неприязнью к ней, в отношении остального обвинения- воздействием сотрудников ГНК. Настаивал, что действовал самостоятельно. Наркотики также употреблял сам. Страдает рядом тяжких заболеваний. Работал без оформления документов, н\л детей не имеет. О содеянном сожалеет.

Подсудимый Кожевников Е.В., показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.ст.15,240,276УПК РФ в связи со смертью, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки в присутствии защитника показал, что вину признает частично, не признает вину в части организованной группы. Указал, что у него прозвище «Попандопало», с 2006 года периодически употребляет наркотики, покупал их в <адрес> через малознакомых «наркоманов». ДД.ММ.ГГГГ Л. Т., наркоман, который работал в то время «бегунком» у «Татарина» - Аксянова С., познакомил его с Аксяновым. Аксянов предложил поработать на него- продавать наркотик героин в <адрес>, сказав, что его роль будет заключаться в том, что он должен был брать у Аксянова расфасованную им партию «героина», выносить на улицу на то место, которое будет указано Аксяновым, и отдавать «покупателям», забирать у них деньги, отдавать эти деньги Аксянову. А за это Аксянов будет давать ему –Кожевникову -героин, в зависимости от того, на сколько продаст «чеков». Аксянов сказал, что связь будет через Т. У него был сотовый телефон «АЛКАТЕЛЬ» с симкартой оператора «МТС» с номером №. После этого он стал работать на Аксянова, первый раз сбыл героин примерно через три дня после знакомства. Днем позвонил Т., они встретились на улице на «Новом районе» и пошли к Аксянову в квартиру, которую Аксянов снимал посуточно. Когда пришли, он был один. С. звонили на сотовый около 4-х «покупателей», он им говорил, чтобы они подходили, куда и когда. Аксянов нарезал кусочки из фольги из-под сигарет прямоугольной формы, в которых насыпал из мешочка «героин», в нарезанную фольгированную бумагу, после чего завернул героин в свертки и передал ему. Он-Кожевников, взяв «чеки» с героином, вышел на улицу. Аксянов остался дома, а Т. пошел вместе с ним, чтобы «покупателей» познакомить с ним-Кожевниковым. Они встали с ним на углу дома. К ним подошли двое или трое парней, ранее не знакомых. Т. его представил как «Леху», после чего «покупатели» отдали деньги Т., а он уже каждому по «чеку», «чек» был по 200 рублей. После чего они с Т. вернулись обратно в квартиру к Аксянову, где Т. передал деньги Аксянову, тот их пересчитал и положил их в карман. После этого они таким же образом с Т. выходили на угол дома с героином и возвращались с деньгами к Аксянову. По окончании «рабочего дня» Аксянов давал каждому по дозе героина, они тут же укололись и ушли, а Аксянов оставался дома. Так было 2-3 раза в неделю. Он звонил Т., тот говорил, куда подойти, после чего они с ним вместе шли к Аксянову, и все происходило по той же схеме. Иногда Т. оставался у Аксянова в квартире, а он уже один выносил героин, брал деньги у «покупателей» и заносил их. Иногда Аксянов ему давал деньги на мелкие расходы, но не более 150 рублей, иногда покупал что-нибудь покушать. Аксянов по своей натуре очень скрытный и недоверчивый человек, где он брал наркотики, не знает. Партии героина, которые он видел у Аксянова, были не более 5 граммов героина. Примерно в середине июля 2009 года он в городе встретил Т., тот сказал, что больше наркотики на Аксянова не продает, и передал сим-карту, по которой связывался с Аксяновым, потом он отдал ее Аксянову. На данную сим-карту ему позвонил Аксянов, просил приехал к нему. Аксянов сказал, что Т. на него больше не работает, так как «кинул» его на деньги, и предложил ему –Кожевникову- продолжить на него работать уже одному, а за это Аксянов будет помимо дозы давать ему –Кожевникову- еще и деньги около 100-200 рублей, он –Кожевников -согласился. Они на такси, приехали на новый адрес Аксянова- на <адрес>, там был П.Ю., кличка «Доктор».Там Аксянов фасовал наркотики и ждал в течение дня звонков от покупателей, а когда он –Кожевников -приходил, то брал уже расфасованный героин и выносил покупателям в районе магазина «Кудесник» по <адрес>. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, пока их поймали сотрудники ГНК. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил Аксянов, они встретились и поехали к Юре, тот был дома один. У Аксянова было в тот день с собой немного героина, который был завернут в п\эт мешочек. При нем Аксянов расфасовал героин на три «чека». В это время Аксянову позвонили на телефон и сказали, что нужно героин, также позвонил Ж.П.В. П. и тоже заказал «чек» с героином. Аксянов попросил вынести «чеки» с героином, то, что оставалось в полиэтилене, Аксянов взял себе. Он –Кожевников - положил «чеки» один во внутренний карман олимпийки, а два других «чека» по карманам, а именно один в левый карман, другой в правый карман трико. Когда они с Аксяновым выходили из квартиры, то их задержали сотрудники ГНК, доставили в помещение ГНК, где при двух понятых у него были изъяты три «чека» с героином, а именно -«чеки» для продажи Ж.П.В. П. и еще покупателям, которым Аксянов сказал, что выйдет парень в голубом костюме и чтобы покупатели подошли, т.е. речь шла о нем. Вообще он –Кожевников - должен был продать героин возле подъезда, но продать не успел, так как его задержали. У него был изъят и сотовый телефон «АЛКАТЕЛЬ», в котором стояла сим-карта на его имя «ТЕЛЕ-2», на который звонил и Аксянов, а «покупатели» звонили всегда только Аксянову, и если тот знал звонившего, только тогда он мог вынести героин, у него была роль «бегунка». Свою вину не признает только в части организованной группы (т.3 л.д.142-146, 177-179, т. 9 л.д. 227-231).

Суд считает вину подсудимого Кожевникова установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.Т.А. в судебном заседании подтвердил, что употребляет наркотики. Весной 2009 года он стал покупать героин у Аксянова С. по кличке «Татарин», с которым познакомился в конце 2008- начале 2009года, Аксянов его нашел через наркоманов, чтобы он установил ему в квартире видеонаблюдение в подъезде, так как разбирается в технике. По приглашению Аксянова он пришел по адресу <адрес>. До этого видел Аксянова и знал от наркоманов, что это «Татарин» и что он торгует наркотиками, которые продает только тем, кого знает лично, поэтому до этого наркотики он- Л. у Аксянова не покупал. В квартире были Аксянов, Клюева и А. которую ранее видел и у которой покупал для себя героин возле данного дома через наркоманов, которые созванивались с Аксяновым, и тот посылал ее выносить героин, т.е. та была «бегунком» у Аксянова, о чем он уже на тот период знал. В тот день он установил видеонаблюдение на глазке входной двери. Как пояснил Аксянов, видеонаблюдение необходимо от «нежелательных» гостей, подразумевая сотрудников правоохранительных органов, «блатных», недовольных клиентов. Аксянов очень скрытный, никому не доверял. Клюева Л. помогала во всем Аксянову, следила и давала указание А. по поводу продажи наркотиков. За установку видеонаблюдения Аксянов по его просьбе вместо денег дал ему на 500 рублей героин. При этом Аксянов зашел в спальню, где была Клюева, вышел с «чеком» с героином и отдал ему Л.Т.А.. Они обменялись телефонами, а именно он дал свой телефон №, а Аксянов свой номер телефона №. После этого когда ему нужно было купить героин, он звонил Аксянову, отвечал или Аксянов, или Клюева, или А. Он говорил им, на сколько нужно героина, подходил в указанное ими место и время-в основном -возле мусорных бочков расположенных между домом № по <адрес> и школой №, либо в том районе. Героин либо выносила А., либо ему скидывали героин с окна кухни, или сам Аксянов, или Клюева. Чтобы забрать деньги, те спускали веревку с прищепкой, он прицеплял деньги, они поднимали веревку с деньгами, и только после этого сбрасывали героин. На «чеке» всегда стояла цифра, соответствующая сумме покупки героина. Насколько ему известно, когда он приходил к ним домой, чтобы купить героин, то фасовали героин в спальне или Клюева, или Аксянов, А. те к этому не допускали, подписывали их также Клюева или Аксянов, Аню также к этому не допускали. Когда он покупал у них героин в квартире, то деньги отдавал всегда Аксянову, а если того не было, то Клюевой. Так же ему могла звонить Клюева и давать указания, что сделать. Аня выполняла роль «бегунка», деньги отдавала и С., и Л., то есть роль у Аксянова и Клюевой была равноправная, те руководили Аней вместе. Кто из них привозил героин, не знает. Примерно в марте- апреле 2009 года Ани у них уже не было, они поссорились из-за того, что та не додала деньги от проданных наркотиков. В конце апреля 2009 года его пригласил к себе Аксянов, дома были Л. и С.. Они оба предложили ему на них работать, а именно выполнять роль «бегунка», которую до этого выполняла Аня, а за это они будут давать ему героин. Он согласился, так как была сильная зависимость, а денег на покупки героина не было. В его задачу входило- выйти, забрать деньги у покупателей, который перед этим всегда созванивались с Аксяновым, но если его не было, то отвечала и Клюева, звонили на их рабочий телефон -№. Он выходил на улицу, собирал деньги у наркоманов, после поднимался в квартиру по адресу: <адрес>, отдавал деньги Аксянову или Клюевой. Те пересчитывали деньги, после этого он по указанию Аксянова или Клюевой спускался вниз, проверял обстановку- нет ли поблизости сотрудников милиции, если все было нормально, он звонил на сотовый Аксянову говорил, что все нормально, после этого заходил за дом и ему с окна кухни скидывали расфасованный и подписанный героин, который он раздавал покупателям- наркоманам, в зависимости от того, кто и на какую сумму, минимальный «чек» стоил 200 рублей, в основном чеки продавали по 500 рублей. Торговля начиналась, когда просыпались Клюева и Аксянов, те ему звонили, и он подъезжал. С данного адреса те съехали летом 2009 года. И на протяжении этого времени он практически каждый день приходил к ним и продавал героин, с ним расплачивались вечером, когда торговля заканчивалась, он тут же у тех употреблял героин, после шел домой. В начале июня 2009 года он с Аксяновым встретили Кожевникова А. по кличке «Попандопало». Аксянов предложил Кожевникову А. поработать на него- продавать наркотик героин в <адрес>, и что роль его будет заключена, в том, чтобы Алексей выносил героин в то место, которое скажет Аксянов. Аксянов сказал, что связь будет через него, Алексей дал свой номер телефона. Аксянов стал подозревать в том что он - Л.-ворует у него героин, сейчас понимает, что Аксянов искал на его место замену в виде А. После этого он несколько раз вместе с Алексеем продавали героин, который давал Аксянов. Алексей брал «чеки» с героином, онЛ.- первый выходил на улицу, смотрел, что все нормально. После этого звонил С., на <адрес>, после чего «покупатели» отдавали ему деньги, Алексей передавал им «чеки» с героином. После чего они возвращали в квартиру, он отдавал деньги С., тот их пересчитывал, давал каждому по дозе героина, и они расходились. Позднее он оставался с Аксяновым в квартире, а Алексей уже один выносил героин, брал деньги, заносил их и отдавал Аксянову. В начале июля 2009 года он окончательно разругался с Аксяновым из-за обвинений его в хищении героина. После оглашения на основании ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии (т.6 л.д. 141-145) уточнил, что в протоколе имеются его росписи. Насколько помнит, там все было указано верно. Но сейчас уже не помнит, что тогда говорил. После фразы Аксянова в судебном заседании о том, что «свидетелю надо разбить голову за такие показания», Л.Т.А. стал утверждать, что не видел, как Аксянов фасовал героин, кроме одного раза, что он не видел, а только предположил, что Клюева и Аксянов делали надписи на чеках, не слышал и не видел, чтобы Клюева давала Благовой указания по поводу продажи наркотиков, что Клюева не предлагала ему сбывать наркотик, что он оговорил Клюеву. Также пояснил, что угроз, побоев со стороны сотрудников ГНК не было. Но считает, что было принуждение с их стороны в том, что он вообще дал показания по делу. Настаивает, что он на следствии говорил правду, но если бы не было принуждения, то он вообще не дал бы показаний.

Свидетель Ж.П.В. в судебном заседании показал, что в августе 2009 года позвонил на сотовый телефон Аксянову В.В., договорился с ним о встрече возле школы по <адрес> в <адрес>, чтобы приобрести у него наркотик. Он подъехал к школе, но Аксянов не пришел, наркотик у Аксянова в тот день не приобрел. Ранее Аксянов говорил ему, что приобретает наркотики для личного употребления, ему Аксянов наркотики не продавал, а угощал ими, иногда они вместе употребляли наркотические вещества. При допросе у следователя он растерялся, сказал, что Аксянов вынужден был торговать наркотиками, а может так записала сама следователь. Сотрудники ГНК никакого давления на него не оказывали, угроз в его адрес не высказывали, при допросе в кабинете находились только он и следователь, он растерялся и не уточнил свои показания, сейчас не помнит, прочитывал ли он протокол допроса, составленный следователем. Он не знает, торговал ли Аксянов наркотиками, последний всегда говорил, что наркотики приобретает для себя. Позднее он встретился с Аксяновым, который пояснил, что не пришел на встречу, т.к. был задержан сотрудниками ГНК. После задержания он спрашивал у Аксянова, где он покупает наркотики. Аксянов сказал, где берет наркотики, но сейчас он Ж.) этого не помнит, так как прошло много времени. В связи с изложенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные им на предварительном следствии, где он показал, что употреблял наркотики, летом 2009 года несколько раз покупал героин через А. Кожевникова. При встрече Алексей рассказал, что работает на «Татарина» Аксянова С., и что если ему нужен героин, то он может к нему обращаться. Они обменялись телефонами, а именно он дал свой номер телефона №, а Алексей два номера телефона один №, второй номер не помнит. Алексей сказал, что если по одному телефону не отвечает, то он может звонить по второму телефону. Алексей наркозависим, вынужден был торговать героином, чтобы получить себе дозу от Аксянова. Он –Ж- лично с Аксяновым не знаком, поэтому созванивался всегда с Кожевниковым А. говорил, что нужен героин и на сколько. Тот говорил, что узнает, есть ли героин, и чтобы он перезвонил. Когда он после перезванивал, то Алексей говорил куда подойти, это было всегда в одном в районе - за «Западным Универсамом» по <адрес> в <адрес>. Когда он–Ж. подходил, перезванивал. Кожевников подходил, он–Ж. передавал ему деньги, а Алексей ему - «чек» с героином, они расходились. Последний раз он звонил Алексею ДД.ММ.ГГГГ около 17-19 часов, сказал, что нужно на 500 рублей героина. Тот сказал, чтобы он подошел на <адрес> к школе, что он и сделал. Там были наркоманы, которые тоже ждали Алексея, но Алексей не пришел, он перезвонил ему на два номера, но никто не ответил. После этого через неделю, встретив Алексея, узнал от него, что когда тот выносил ему-Ж.- героин, то его в подъезде задержал «Наркоконтроль» вместе со Славой «Татарином» (т.3 л.д. 174-175). Данные показания подтвердил, уточнив, что не верно записано только то, что Алексей вынужден был продавать наркотики. Настаивал, что он с Кожевниковым употребляли вместе наркотики.

Свидетель Л.А.В. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он с другим мужчиной были приглашены сотрудниками ГНК для участия в качестве понятых при досмотре парня в помещении Междуреченского МРО по <адрес>, который представился как Кожевников А. сказал, что у него имеется наркотик героин, который он хотел продать, но его задержали. У Кожевникова было изъято 3 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. Их упаковали в пакет, опечатали, на оттиске печати все расписались. Так же был изъят и упакован с\телефон с симкартой. Затем был составлен протокол личного досмотра, где все так же расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ он и второй мужчина были приглашены сотрудниками ГНК в качестве понятых при досмотре в помещении Междуреченского МРО по <адрес> парня, который представился как Аксянов В.В., на вопрос сотрудников сказал, что у него имеется наркотик героин для личного употребления. После этого у Аксянова В.В. был изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Сверток упаковали в пакет, опечатали, на оттиске печати все расписались. Так же был изъят и упакован с\телефон с симкартой. Затем был составлен протокол личного досмотра, где все те же расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим мужчиной был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в квартире по <адрес> <адрес>. Они вместе с сотрудниками ГНК зашли в квартиру, в комнате находилась девушка и парень, которые представились Клюева и Аксянов. После этого было зачитано постановление об обыске, в котором Аксянов и Клюева расписалась. Им было предложено выдать наркотики и деньги, добытые преступным путем и иное запрещенное законом. Аксянов и Клюева пояснили, что наркотиков нет, что в доме есть деньги Аксянова в шкафу в стенке. Затем в ходе обыска обнаружили: -в мебельной стенке – кошелек с деньгами 12000 рублей купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей. Клюева пояснила, что деньги ей дала мама на лечение зубов; -в шкафу мебельной стенки в мужском пиджаке -деньги 13000 рублей купюрами по 1000 рублей. Аксянов пояснил, что деньги дала мать на день рождения. Также Аксянов сказал, что в среднем шкафу мебельной стенки в кувшине в том же пенале стенки на верхней полке есть его деньги 7500 рублей и 11450 рублей купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей от заработка в ИТД, где они и были обнаружены;-посредине комнаты на матрасе -с\телефон «НОКИА» с сим-картой ТЕЛЕ-2, Аксянов пояснил, что это его телефон и назвал номер сим-карты; -на компьютерном столе –с\телефон «LG» с сим-картой, Клюева пояснила, что это ее телефон, но им пользуются и она, и Аксянов, назвала номер симкарты;- в платяном шкафу в одежде - деньги и мешочек с ватками серого цвета. Со слов Аксянова, это- его ватки после употребления героина. Все обнаруженное упаковали в пакеты. Все пакеты кроме тех, где находились деньги, были завязаны ниткой, концы нити проклеены биркой с оттиском печати, на всех бирках были оставлены пояснительные тексты. После этого из пакета №, где были деньги, были взяты несколько купюр достоинством по 100, 50 и 1000 рублей. Их осветили ультрафиолетовой лампой, свечения на деньгах не было. Далее эти купюры были опрысканы аэрозолью из флакона, вновь освещены ультрафиолетовой лампой, в результате проявилось свечение ярко зеленого цвета на купюрах достоинством по 100 и 50 рублей. После этого пакеты с деньгами опечатали аналогичным образом. В ходе обыска в коридоре и в ванной ничего не обнаружено. Был составлен протокол обыска, зачитан вслух и всеми присутствующими подписан. Были взяты смывы с ладоней и пальцев рук у Аксянова и Клюевой, при этом те пояснили, что перед приходом сотрудников они оба принимали ванну. Смывы и образцы, взятые ватными палочками, были упакованы и подписаны понятыми, составлены пояснительные. По поводу данного обнаруженного Аксянов и Клюева пояснили, что все принадлежит им. Показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 53-54,139-140,том 4 л.д. 54-57), подтвердил полностью. Уточнил, что на предварительном следствии давал правдивые показания, происшедшее помнил лучше. Следователь составлял протокол обыска в комнате, где проводился обыск, он подписывал протокол в комнате (квартире). После проведения следственного действия он проехал в ГНК, где был опрошен, был понятым при осмотре следователем изъятых предметов.

Свидетель П.В.И., показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.В. (т.3 л.д. 50-51, 137-138).

Свидетель П.Ю.А., показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с начала 2009г. проживает по <адрес> в <адрес>. У него есть знакомые Клюева Лена и Аксянов Слава, которые так же как и он, употребляют наркотики. В начале 2009 года от наркозависимых лиц узнал, что Клюева и Аксянов стали и торговать героином. Примерно в начале августа 2009 года ему на с\телефон позвонил С. и спросил, можно ли придти к нему домой, он не возражал. Через несколько дней Слава пришел с парнем по имени Алексей по кличке «Попандопало», принес с собой героин, расфасовал его в фольгу. Он-П.Ю.А. ничего не сказал, слышал, как С. на с\телефон звонили, после чего тот давал фасованные «чеки» с героином А., тот с ними уходил, а после возвращался и передавал С. деньги. После этого те еще несколько раз приходили к нему домой. С. фасовал героин, а А. его выносил, так было до ДД.ММ.ГГГГ. 26.082009г. около 16 часов к нему домой пришли С,иА.. Слава как обычно достал принесенный им мешочек с героином, сделал 3 чека. В это время С. на с\телефон позвонили, он –свидетель- вышел на кухню, а когда вернулся, то С. дал А. несколько чеков с героином, которые те положил в карман штанов. Он-П.Ю.А. пошел в коридор, а С. и А. -следом за ним. Куда С. положил оставшийся героин, не видел. Когда они выходили из квартиры, то все были задержаны сотрудниками ГНК (т.3 л.д. 169-172,180-181).

Вина подсудимого Кожевникова подтверждается также письменными материалами дела:

-сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления в действиях лиц, хранивших наркотическое средство героин в целях сбыта ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 87),

-сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова А.В. при понятых было обнаружено и изъято 3 свертка фольги с веществом, похожим на наркотическое средство героин. Кожевников А.В. пояснил, что данный наркотик ему передал С. по прозвищу «Татарин» для дальнейшего его сбыта, однако сбыть он его не успел, так как был задержан; также изъят с\т «алкатель» с симкартой оператора МТС, по которому Кожевников А.В. связывался с покупателями героина (т.3 л.д. 88,89),

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра данных документов, а также документов ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кожевникова А.В., с\телефона «Алкатель» с симкартой МТС; в постановлении о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 94-96,104, 132-134),

-сведениями, содержащимися в протоколе выемки у о\у Х.А.В. с\телефона «Алкатель» с симкартой МТС, изъятого у Кожевникова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.103),

-сведениями, содержащимися в протоколе выемки сотового телефона «Samsunq SGH-D780» с симкартой «МТС» №, симкарта «ТЕЛЕ-2» с №, изъятых у Аксянова В.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.15),

-сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова А.В., является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), масса вещества на момент первоначального исследования равна 0,1 грамма (т.3 л.д.109-111),

-сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами ладоней и пальцев рук Кожевникова А.В., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (т.3 л.д.117-119),

-сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства – героин, массой 0,1 грамма, (смывов) ватных тампоновы со смывами с ладоней и пальцев рук Кожевников А.В., с\телефона «Алкатель» с сим-картой «МТС», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова А.В. (т.3 л.д. 105,135-136),

-сведениями, содержащимися в детализации входящих и исходящих соединений на № за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на данный номер поступали входящие и делались исходящие звонки с № (Жуков) (т.7 л.д.54),

-сведениями, содержащимися в детализации входящих и исходящих соединений на № за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на данный номер поступали входящие и делались исходящие звонки с № (Жуков) (т.7 л.д.61-62),

-сведениями, содержащимися в распечатке информации о владельце симкарты «ТЕЛЕ-2» №, которая зарегистрирована на Аксянова В.В. (т.7 л.д.53, 61-63),

-сведениями, содержащимися в распечатке информации о владельце симкарты «МЕГАФОН» №, которая зарегистрирована на Ж.П.В. (т.8 л.д. 236),

-сведениями, содержащимися в распечатке информации о владельце симкарты «ТЕЛЕ-2» №, которая зарегистрирована на Кожевникова А.В. (т.3 л.д. 156),

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации данных на № за ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении о признании и приобщении ее к делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д.173-175, 176-178),

-сведениями, содержащимися в протоколах личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у Аксянова В.В. были обнаружены и изъяты: вещество, похожее на наркотическое средство героин, с\телефон «Samsunq SGH-D780» с симкартой оператора «МТС» №, симкарта оператора «ТЕЛЕ-2» с № ; Аксянов пояснил, что наркотик и сотовый телефон с симкартами принадлежит ему (т.2 л.д. 242-243),

-сведениями, содержащимися в протоколах осмотра данных документов, документов ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Аксянова В.В. (т.3 л.д. 45-46), опечатанного п\эт пакета с изъятым у Аксянова В.В. ДД.ММ.ГГГГ веществом(т.3 л.д.43-44),

-сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - документов ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Аксянова В.В., изъятого у него с\телефона, ватных тампонов со смывами ладоней и пальцев рук Аксянова В.В. (т.2 л.д.248-250, т.3 л.д.47-48,49-50),

-сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого отражена информация, находившаяся в памяти с\телефона «Samsunq SGH-D780» с симкартой «МТС» № и сим-картой «ТЕЛЕ-2» с №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Аксянова В.В. (т. 3 л.д. 32-38),

-сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами ладоней и пальцев рук Аксянова В.В., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (т.3 л.д.26-28),

Данные доказательства согласуются между собой и признательными показаниями подсудимых, последовательны, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, достоверны, допустимы, в совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимых Аксянова В.В. и Кожевникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации их действий суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п.А ч.2 ст. 228-1 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимые в указанное время совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. С этой целью ими совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления – возмездная передача - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления (ДД.ММ.ГГГГ –Аксянов передал Кожевникову наркотик, дал указание продать его Ж.П.В. по предварительной договренности с последним, Ж.П.В. ожидал наркотик в указанном месте, Кожевников, получив «чеки» с героином, вышел из квартиры, направился навстречу Ж. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Кожевникова после задержания его сотрудниками МРО УФСКН РФ по КО после выхода из квартиры в подъезде указанного дома. Совершение вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы.

Действия подсудимых совместны, согласованны, совершены с предварительным распределением ролей (Аксянов передавал Кожевникову ранее приобретенное и расфасованное им в пакетики наркотическое средство для дальнейшего сбыта им другому лицу-Ж.Ж. сам непосредственно покупателям наркотики не передавал, а Кожевников, после этого продавали данное наркотическое средство непосредственно покупателям, передавая вырученные от продажи наркотика деньги Аксянову, получая за это наркотик и деньги для личного употребления). Действия совершены по предварительной договоренности между подсудимыми на совместный сбыт наркотических средств, совместными действиями они намереввались достигнуть общего преступного результата, что охватывалось их умыслом, поэтому суд квалифицирует их действия в соответствии с позицией государственного обвинителя как совершенные группой лиц по предварительному сговору. С учетом позиции государственного обвинителя, по мнению которого в действиях подсудимых отсутствуют признаки организованной группы (с учетом степени устойчивости и организованности группы, периода совместных действий подсудимых, планирования и подготовки их совместных действий, особенности распределения ролей и др. признаков), суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения каждого из подсудимых.

Наличие между Аксяновым и Кожевниковым предварительного сговора на сбыт наркотических средств группой лиц ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля П.Ю.А. о том, что «…до ДД.ММ.ГГГГ Аксянов приходил с Кожевниковым, расфасовывал в фольгу принесенный им героин,.. Аксянову звонили на с\телефон, после чего он давал чеки с героином Кожевникову,тот уходил, возвращался и передавал Аксянову деньги…26.08.09г. они также пришли вдвоем, Аксянов сделал из принесенного героина 3 «чека», в это время Аксянову позвонили…он передал Кожевникову несколько чеков с героином, которые тот положил в карман штанов, потом они трое выходили из квартиры, после чего их задержали сотрудники ГНК…». Кроме того, это подтверждается и показаниями Кожевникова, полученными в соответствии с требованиями в УПК РФ в присутствии защитника, где в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки в присутствии защитника он показал, что «… у него прозвище «Попандопало», употребляет наркотики…8.06.2009 года Л.Т., наркоман, который работал в то время «бегунком» у «Татарина» - Аксянова С. познакомил его с Аксяновым. Аксянов предложил поработать на него- продавать наркотик героин в <адрес>, сказав, что его роль будет заключаться в том, что он должен был брать у Аксянова расфасованную им партию «героина», выносить на улицу на то место, которое будет указано Аксяновым, и отдавать «покупателям», забирать у них деньги, отдавать эти деньги Аксянову. А за это Аксянов будет давать ему –Кожевникову -героин, в зависимости от количества проданных «чеков»,..связь будет через Т.…он стал работать на Аксянова, первый раз сбыл героин примерно через три дня после знакомства. Днем позвонил Т. они встретились на улице на «Новом районе», пришли к Аксянову в квартиру... Ему звонили на сотовый около 4-х «покупателей», он им говорил, чтобы они подходили, куда и когда. Аксянов насыпал из мешочка «героин» в нарезанную им фольгированную бумагу, после чего завернул героин в свертки и передал ему. Он-Кожевников, взяв «чеки» с героином, вышел на улицу. Аксянов остался дома, а Т. пошел вместе с ним, чтобы познакомить «покупателей» с ним-Кожевниковым. Они встали с ним на углу дома. К ним подошли двое или трое парней, ранее не знакомых. Т. его представил как «Леха», после чего «покупатели» отдали деньги Т., а он уже каждому по «чеку» по 200 рублей. После чего они с Т. вернулись к Аксянову, где Т. передал деньги Аксянову, тот их пересчитал и положил их в карман. И так несколько раз... По окончании «рабочего дня» Аксянов давал каждому по дозе героина, они укололись и ушли… Так было 2-3 раза в неделю. Он звонил Т., тот говорил, куда подойти, после чего они с ним вместе шли к Аксянову, и все происходило по той же схеме. Иногда Тимур оставался у Аксянова в квартире, а он уже один выносил героин, брал деньги у «покупателей» и заносил их. Иногда Аксянов ему давал деньги на мелкие расходы, но не более 150 рублей, иногда покупал что-нибудь поесть. Аксянов по своей натуре скрытный и недоверчивый, где он брал наркотики, не знает. Партии героина, которые он видел у Аксянова, были не более 5 граммов героина. В середине июля 2009 года он в городе встретил Тимура, тот сказал, что больше наркотики на Аксянова не продает, и передал симкарту, по которой связывался с Аксяновым, потом он отдал ее Аксянову. Ему позвонил Аксянов, просил приехал, при встрече сказал, что Т. на него больше не работает, так как «кинул» его на деньги, и предложил ему –Кожевникову- продолжить на него работать уже одному, а за это Аксянов будет помимо дозы давать ему –Кожевникову- еще и деньги около 100-200 рублей, он –Кожевников -согласился. Они приехали на <адрес>, там был П.Ю.А. Ю..Там Аксянов фасовал наркотики и ждал в течение дня звонков от покупателей, а когда он –Кожевников -приходил, то брал уже расфасованный героин и выносил покупателям в районе «Кудесника» по <адрес>. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, пока их поймали сотрудники ГНК. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил Аксянов, они встретились и поехали к Ю. тот был дома один. У Аксянова было в тот день с собой немного героина, который был завернут в п\эт мешочек. При нем Аксянов расфасовал героин на три «чека». В это время Аксянову позвонили на телефон и сказали, что нужно героин, так же позвонил Ж.П.В. П. и тоже заказал «чек» с героином. Аксянов попросил вынести «чеки» с героином, то, что оставалось в полиэтилене, Аксянов взял себе. Он –Кожевников - положил «чеки» один во внутренний карман олимпийки, а два других «чека» по карманам, а именно один в левый карман, другой в правый карман трико. Когда они с Аксяновым выходили из квартиры, то их задержали сотрудники ГНК, доставили в помещение ГНК, где при двух понятых у него были изъяты три «чека» с героином, а именно -«чеки» для продажи Ж.П.В. П. и еще покупателям, которым Аксянов сказал, что выйдет парень в голубом костюме и чтобы покупатели подошли, т.е. речь шла о нем. Вообще он –Кожевников - должен был продать героин возле подъезда, но продать не успел, так как его задержали. У него был изъят и сотовый телефон «АЛКАТЕЛЬ», в котором стояла сим-карта на его имя «ТЕЛЕ-2», на который звонил и Аксянов, а «покупатели» звонили всегда только Аксянову, и если тот знал звонившего, только тогда он мог вынести героин, у него была роль «бегунка» (т.3 л.д.142-146, 177-179, т. 9 л.д. 227-231). Данные показания достоверно свидетельствуют также об умысле на сбыт у Аксянова и Кожевникова и совершении ими ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотических средств.

С учетом вышеизложенного суд признает вину Кожевникова в указанном объеме обвинения доказанной представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ходатайств об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не заявляли.

Согласно п.4 ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное делов судебном заседании.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> имеется запись о смерти Кожевникова А.В.,08.06.1983г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным уголовное дело в отношении Кожевникова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3- ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращениюв связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст. п.4 ч.2 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кожевникова А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи со смертью Кожевникова А.В.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: