ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.

С участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.

Подсудимого Панфилова Т.Г.

защитника Левченко И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего М.А.А.

при секретаре Соколовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

Панфилова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> «а» и проживающего по <адрес> в <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов Т.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу у <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, забрав, сотовый телефон «Нокиа» С 5-00, стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим карта сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей и остатком денежных средств на счете 1, 50 рублей у М.А.А., причинив тем самым материальный ущерб в сумме 6 151 рубль 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший М.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панфилова Т.Г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как потерпевший помирился с подсудимым, подсудимый Панфилов Т.Г. загладил в полном объеме ущерб потерпевшему, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Панфилов Т.Г., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Левченко И.И. поддержал ходатайство потерпевшего М.А.А., так как имеются основания предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судом потерпевшему М.А.А., подсудимому Панфилову Т.Г., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Панфилова Т.Г. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Панфилов Т.Г. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим М.А.А. и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254 п. 2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панфилова Т.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Панфилову Т.Г. не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» С 5-00, сим карта сотовой связи «Билайн», гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего М.А.А., - оставить законному владельцу М.А.А.; копия гарантийного талона на сотовый телефон, хранящегося в уголовном деле- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.И. Лисневский

Копия верна: С.И. Лисневский