П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1- 407/2011

г. Междуреченск 15 сентября 2011 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Нецветаева О.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н.,

защитника адвоката Быкова А.П.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернова А.О.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске уголовное дело в отношении:

Чернова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.О. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов около железнодорожного переезда у автобусной остановки в <адрес> ( ранее <адрес>) в городе <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят очевидный для потерпевшей характер, открыто похитил, выхватив из рук П.А.Л., принадлежащий ей сотовый телефон «САМСУНГ – С 5560» с кожаным чехлом и стилусом стоимостью 14767 рублей 46 копеек, сим – картой « МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, картой памяти стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом на общую сумму 15587 рублей 46 копеек с места преступления скрылся, причинив П.А.Л. имущественный вред.

Действия Чернова А.О. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова А.О. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признает полностью, в ходе дознания признательными показаниями активно содействовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, работает, имеет постоянное место жительства. Согласно материалам дела (л.д.94) потерпевшая претензий к Чернову не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чернова А.О. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова А.О. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что Чернов А.О. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания содействовал раскрытию и расследованию преступления дачей правдивых показаний, извинился перед потерпевшей, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, полностью возместив причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит. Чернов А.О. не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Согласно материалам дела (л.д.94) потерпевшая претензий к Чернову не имеет, причиненный ущерб ей возмещен полностью. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить в отношении данного лица уголовное преследование на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 27, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Чернова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Чернову А.О. не избирать.

Вещественные доказательства - сотовый телефон « САМСУНГ - С 5560» с кожаным чехлом и стилусом, картой памяти –оставить у потерпевшей П.А.Л.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: _____________________________________