Дело № 1-371/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.

с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.

подсудимой Грищенко Н.В.

защитника адвоката Соколова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего К.С.Н.

при секретаре Соколовой Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Грищенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества воспользовалась отсутствием контроля за её действиями со стороны присутствующих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее К.С.Н., а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 5500 рублей, серебряную цепочку стоимостью 2000 рублей. После этого с похищенным имуществом Грищенко Н.В., с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.С.Н. значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.С.Н. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Грищенко Н.В., так как он помирился с подсудимой, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Грищенко Н.В. согласна на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, она загладила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимой адвокат Соколов В.П. поддержал ходатайство потерпевшего К.С.Н., так как имеются основания предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Судом потерпевшему К.С.Н., подсудимой Грищенко Н.В., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Грищенко Н.В. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Грищенко Н.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила в полном объеме причиненный потерпевшему вред, подсудимая Грищенко Н.В. согласна на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой Грищенко Н.В. подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грищенко Н.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Грищенко Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: обручальное кольцо, серебряная цепочка- хранящиеся у потерпевшего К.С.Н. оставить законному владельцу К.С.Н.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья С.И. Лисневский

Копия верна: С.И. Лисневский