Дело № 1- 332/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 02 августа 2011 года.

при секретаре Панихиной И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Вотякова А.В.,

защитника адвоката Борисовой Ф.Н., представившей ордер № 956 от 24.06.2011 года, удостоверение № 87 от 02.12.2002 года,

подсудимого Яковишина А.Е.,

потерпевшей В.Я.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковишина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не судимого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковишин А.Е. обвиняется в том, что в период с 16 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшей В.Я.Ю., тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем СИМ-картами операторов сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и «МТС» стоимостью 70 рублей, флеш-картой стоимостью 220 рублей, причинив своими умышленными действиями В.Я.Ю. значительный ущерб на общую сумму 5390 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Яковишин А.Е. распорядился по собственному усмотрению.

Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшая В.Я.Ю. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковишина А.Е. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.

Подсудимый Яковишин А.Е., его защитник адвокат Борисова Ф.Н. в судебном заседании просили о том же.

Прокурор поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Яковишин А.Е. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Яковишин А.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, работает, характеризуется по месту работы положительно.

Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Яковишина А.Е. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яковишина А.Е. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Яковишина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: