Дело № 1-438/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г. Междуреченск 26 октября 2011 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Панихиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: Сыромотиной М.Н.,

защитника адвоката: Лынник И.К.

подсудимого: Усикова Т.С.,

представителя потерпевшего: Коробейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Усикова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усиков Т.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 19 часов 40 минут в помещении торгового зала Торгового дома (ТД) «Комаровский» по адресу <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии работников ООО «Садко», осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, умышленно, открыто похитил 3 банки слабоалкогольного коктейля «Ягуар» стоимостью 59 рублей 50 копеек каждая банка, принадлежащие ООО «Садко», после чего с похищенным имуществом на общую сумму 178 рублей 50 копеек с места преступления скрылся, причинив ООО «Садко» имущественный вред.

Деяние квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание поступило заявление от представителя потерпевшего Коробейниковой А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Усикова Т.С., т.к. они примирились, он загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Подсудимый Усиков Т.С. также согласен на прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Усиков Т.С. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию преступления и примирился с потерпевшим, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Усикова Т.С. по данному делу не избиралась.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3, ст. 255 ч. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Усикова Т.С, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Усикову Т.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо на него может быть принесено кассационное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова