Дело № 1-409/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

по итогам предварительного слушания

г. Междуреченск 14 сентября 2011 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Панихиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя: Топакова Ю.И.,

защитников адвокатов: Прокопенковой Л.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Варламовой Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Левченко И.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых: Топакова С.А., Раст Д.К., Кискорова А.В.,

законного представителя обвиняемого: Кискоровой С.В.,

представителя потерпевшего:

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Топакова С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1 УК РФ, Раст Д.К.Д.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Кискорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Топаков С.А., Раст Д.К., Кискоров А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из полувагона находящегося на 71 пути пикета № ст. Карай в <адрес>.

Кроме того, Топаков С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Топаковым С.А., Раст Д.К., Кискоровым А.В. и их адвокатами, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку порядок, предусмотренный ст. 229 УПК РФ соблюден, по делу назначено предварительное слушание.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется заявление от представителя потерпевшего Ч.С.В. об освобождении Топакова С.А., Раст Д.К., Кискорова А.В. от уголовной ответственности, так как они загладили причиненный потерпевшему вред, принесли свои извинения, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ.

Защитник Прокопенкова Л.В. и обвиняемый Топаков С.А. также согласны на прекращение уголовного преследования.

Защитник Левченко И.И. и обвиняемый Раст Д.К. также согласны на прекращение уголовного преследования.

Защитник Варламова Т.А. и обвиняемый Кискоров А.В. также согласны на прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных суду материалов следует, что Топаков С.А., Раст Д.К., Кискоров А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объёме, в содеянном раскаиваются, в ходе следствия содействовали раскрытию и расследованию преступлений, извинились перед потерпевшим, чем в соответствии со ст. 75 УК РФ иным образом приняли меры к заглаживанию причинённого вреда, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший согласен на прекращение уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ, также суд учитывает несовершеннолетний возраст обвиняемого Кискорова А.В.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что обвиняемые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить в отношении данных лиц уголовное преследование на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Топакова С.А., Раст Д.К., Кискорова А.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 27, ст. 28, ст. 229, ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 ч. 2, ч. 3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Топакова С.А. уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить в отношении Раст Д.А. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить в отношении Кискорова А.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Топакова С.А., Раст Д.К., Кискорова А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова