Дело № 1-506/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
по итогам предварительного слушания
г. Междуреченск 28 ноября 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.
при секретаре Калининой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н.
защитника: адвоката Быкова А.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого Огорелина Е.Н.,
потерпевшего Е.Н.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Огорелина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Огорелин Е.Н. обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через имеющийся проем под воротами, в производственное помещение общества с ограниченной ответственностью «Монтажник Техник Строитель», расположенного на территории Южного промышленного района в <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил кабель ВВГЭ нг 5*120 длиной 4,3 метра, стоимостью 3599 рублей 30 копеек за 1 метр, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник Техник Строитель». С похищенным имуществом Огорелин Е.Н. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник Техник Строитель» ущерб на общую сумму 15476 рублей 99 копеек.
Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
Поскольку порядок, предусмотренный ст.229 УПК РФ соблюден, по делу назначено предварительное слушание.
В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего Е.Н.С. об освобождении Огорелина Е.Н. от уголовной ответственности, т.к. они примирились, он загладил причиненный вред. В судебном заседании потерпевший Е.Н.С., обвиняемый Огорелин Е.Н., его защитник адвокат Быков А.П. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Огорелин Е.Н. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал и примирился с потерпевшим, характеризуется положительно по месту работы, суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 229, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Огорелина Е.Н. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - отрезок кабеля хранящийся в камере хранения СО МО МВД России «Междуреченский» по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо на него может быть принесено кассационное представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: