Дело № 1-476/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Междуреченск 22 ноября 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Андреевой Е.Ю.,
при секретаре Калининой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Топакова Ю.И.,
защитника адвоката Аржаева В.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фефелова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калтанского районного суда по ст. ст. 166ч.1,158ч.2п. «а»,158ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 го<адрес> месяцев;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Фефелов А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в купе № общего вагона № пассажирского поезда № сообщением Абакан- Новокузнецк, когда в период с 00часов 00минут до 02часов00минут московского времени у него внезапно возник преступный умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего К.Е.Л.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00минут до 02 часов 50минут московского времени, во время стоянки пассажирского поезда № на ст. Междуреченск, расположенной в административном округе <адрес>, Фефелов А.С в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пассажир вышеуказанного купе, а также потерпевшая К.Е.Л. спят, тайно, умышленно похитил из сумки, находившейся под головой К.Е.Л., принадлежащий ей сотовый телефон «NoKia Х2- 00», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим- карта оператора «Мегафон», стоимостью 100 рублей.
С похищенным имуществом Фефелов А.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Фефелова А.Е. К.Е.Л. был причинен имущественный вред на общую сумму 6100 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей К.Е.Л.
Действия Фефелова А.Е. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый Фефелов А.Е умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в судебное заседание поступило сообщение отдела полиции «Левобережный» управления МВД России по <адрес>, акт СМЭ №.
В судебном заседании государственный обвинитель, считая вину подсудимого полностью доказанной, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фефелова А.Е. в связи с его смертью.
Защитник подсудимого адвокат Аржаев В.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фефелова А.Е. в связи с его смертью.
Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, о чем просили защита и обвинение.
Руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п. 4, ст. 254 п.1, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фефелова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: