Дело № 1- 525/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 07 декабря 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Смирновой Л.Л.,
при секретаре Панихиной И.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Гараниной С.В.,
защитника адвоката Быкова А.П., представившего ордер № 1570 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 103 от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Гурьянова Е.П.,
потерпевшего Д.В.М.,
рассмотрев в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гурьянова Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома № по п<адрес> в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, очевидных потерпевшему и окружающим, открыто похитил, вытащив из кармана одежды Д.В.М. принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung SGII-C260» -стоимостью 1500 рублей и деньги в сумме 300 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 (одна тысяча восемьсот рублей) рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
.
Данное деяние квалифицировано ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Д.В.М. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гурьянова Е.П. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.
Подсудимый Гурьянов Е.П., его защитник адвокат Быков А.П. в судебном заседании просили о том же.
Гурьянов Е.П. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб от хищения возместил, примирился с потерпевшим и согласен с его ходатайством.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Гурьянов Е.П. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, работает, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка.
Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Гурьянова Е.П. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гурьянова Е.П. от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Гурьянова Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: