Дело № 1-503/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск «15» декабря 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Тарасова А.О.
защитника адвоката Волжениной А.А., представившей ордер № 2157 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 718 от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего М.А.В.
при секретаре Потаповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Тарасова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:14 по 19:55 часов местного времени он, следовал в электропоезде № № сообщением «Новокузнецк - Междуреченск» в вагоне № г. Междуреченск. Во время следования Тарасов А.О. увидел, что на лавочке справа, по ходу движения электропоезда, спит ранее ему незнакомый гр. М.А.В., в кармане куртки которого гр. Тарасов А.О. увидел мультифору, предположив, что в ней находятся деньги.
В период времени с 19:36 по 19:42 часов местного времени, во время следования электропоезда по территории Междуреченского района Кемеровской области, в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества гр. Тарасов А.О. подошел к гр. М.А.В. Далее, Тарасов А.О. воспользовавшись тем, что М.А.В. крепко спит, а остальные пассажиры, находящиеся в вагоне вышеуказанного электропоезда, не наблюдают за его действиями, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из левого наружного кармана куртки одетой на М.А.В., мультифору, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 3 500 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, Тарасов А.О. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил из правого внутреннего кармана куртки одетой на М.А.В., принадлежащий ему сотовый телефон марки LG КР 500, стоимостью 5 000 рублей в чехле стоимостью 750 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «Теле 2» стоимостью 150 рублей, картой памяти на 2 гигабайта стоимостью 350 рублей. После чего, Тарасов А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему М.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 750 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший М.А.В. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тарасова А.О., так как он помирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Тарасов А.О. согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат Волженина А.А. поддержала ходатайство потерпевшего М.А.В., так как имеются основания предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
Судом потерпевшему М.А.В., подсудимому Тарасову А.О., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова А.О. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Тарасов А.О. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред, подсудимый Тарасов А.О. согласен на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Тарасовым А.О. подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А.О.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тарасову А.О. не избирать.
Вещественные доказательства: упаковочная коробка, гарантийный талон на похищенный сотовый телефон «LG-KP 500» № хранящиеся у потерпевшего М.А.В. оставить законному владельцу М.А.В.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья С.И. Лисневский
Копия верна: С.И. Лисневский