Дело № 1- 527/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 19 декабря 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Смирновой Л.Л.,
при секретаре Панихиной И.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Сыромотиной М.Н.,
защитника адвоката Аржаевой Е.В., представившей ордер № 2111 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 1194 от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Гизунова А.В.
потерпевшей Л.И.В.,
рассмотрев в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гизунова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гизунов А.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в помещении буфета, расположенного в административном здании Открытого Акционерного Общества «Южный Кузбасс», находящегося но <адрес> Кемеровской области, незаконно проник в сейф, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Л.И.В., после чего с похищенным Гизунов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.И.В. значительный ущерб на сумму 2500 рублей.
Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в УК РФ как кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением: в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Гизунов А.В.обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14.10 часов, находясь в помещении буфета, расположенного в административном здании Открытого Акционерного Общества «Южный Кузбасс», находящегося по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л.И.В. После чего с похищенным Гизунов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.И.В. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Гизунов А.В. обвиняется в том, что в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении буфета, расположенного в административном здании Открытого Акционерного Общества «Южный Кузбасс», находящегося по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, незаконно проник в сейф, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Л.И.В. После чего с похищенным Гизунов А.В, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.И.В. имущественный ущерб на сумму 500 рублей.
Своими умышленными действиями Гизунов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с незаконным проникновением в хранилище.
Потерпевшая Л.И.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гизунова А.В. в связи с ее примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен, и они примирились.
Подсудимый Гизунов А.В., его защитник адвокат Аржаева Е.В. в судебном заседании просили о том же.
Гизунов А.В. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб от хищения возместил, примирился с потерпевшей и согласен с ее ходатайством.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Гизунов А.В. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, работает, характеризуется по прежнему месту работы и по месту жительства положительно.
Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Гизунова А.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гизунова А.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Гизунова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: