Дело № 1- 532/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 21 декабря 2011 года.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Смирновой Л.Л.,
при секретаре Панихиной И.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Топакова Ю.И.,
защитника адвоката Левченко И.И., представившей ордер № 1852 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 772 от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Лосева С.В.,
потерпевшей А.Н.Л.,
рассмотрев в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лосева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лосев С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 16 часов, находясь в квартире № 113 по <адрес> в г. Междуреченске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны присутствующих, тайно похитил принадлежащие А.Н.Л. денежные средства в сумме 3000 рублей.
Данное деяние квалифицировано ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая А.Н.Л. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лосева С.В., ее сына, в связи с ее примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, и они примирились.
Подсудимый Лосев С.В., его защитник адвокат Левченко И.И. в судебном заседании просили о том же.
Прокурор поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Лосев С.В. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Лосев С.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, по сообщению потерпевшей, его матери, исправил свое поведение, работает.
Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Лосева С.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лосева С.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Лосева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: