Дело № 1- 15/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 11 января 2012 г.
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,
при секретаре: Потаповой О.А.
с участием государственного обвинителя: Носковой Т.В.
защитника адвоката: Быкова А.П., предоставившего ордер № 1552 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 103 от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого: Широкого С.Н.,
потерпевшей:
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Широкого С.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широкий С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в квартире № 26 дома № 28 по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей П.О., возникших в ходе ссоры с ней, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти П.О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, умышленно нанес ей руками 1 удар в область шеи слева, один удар в область грудной клетки, 16 ударов в область нижних и верхних конечностей, не менее 3-х ударов по голове, от которых потерпевшая с приданным ускорением упала и ударилась затылочной частью головы о плоскость (пол). В результате своих умышленных действий Широкий С.Н. причинил потерпевшей П.О.:
- кровоподтеки век обоих глаз, кровоподтек левой ушной раковины, массивные кровоподтеки шеи слева, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью,
- тяжелую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы слева, субарахноидальных кровоизлияний в обеих лобных, левой височной долях, миндалинах мозжечка, кровоизлияний в вещество, желудочки мозга, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В результате действий Широкого С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов в стационаре МУЗ ЦГБ по неосторожности наступила смерть П.О. от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся отеком и дислокацией мозга.
Деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
В ходе предварительного следствия Широкий С.Н. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Широкий С.Н. вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ) соблюдены.
Обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учёте в ПНД г. Междуреченска не состоит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Широкого С.Н. ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ с учётом требований ст. 316 УПК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Широкого С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Широкого С.Н. исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц – являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру принуждения в отношении Широкого С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить письменно в 10-дневный срок.
Председательствующий: Ю.Г. Шумова