Дело № 1-124/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Междуреченск«14» марта 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
С участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
Подсудимого Штаудингер Г.Ф.
защитника Овчаренко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.
при секретаре Соколовой Т. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Штаудингер Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего строителем по гражданско-правовому договору, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штаудингер Г.Ф., обвиняется в том, что умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств, не имя специального разрешения соответствующих органов, в нарушении ст. ст. 14, 20, 21, 23-25, Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» на хранение и перевозку наркотических средств, в особо крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Списка наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку для личного употребления наркотического средства-марихуана в крупном размере, в августе 2010 года находясь, на поле у городской свалки в <адрес>, путем собственноручного сбора верхушечных частей с листьями и стеблями растений конопли, произрастающих там, незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство «марихуану», которое разделил от стеблей и высушил и хранил в доме по адресу <адрес>-13 в <адрес>.
Продолжая свои незаконные действия Штаудинегр Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, умышленно, без цели сбыта, незаконно перевез из <адрес> наркотическое средство марихуана, в пересчете на высушенное вещество массой 24, 94 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером соответственно, так как превышает 6 граммов данного наркотического вещества, то есть в крупном размере, на электропоезде в <адрес> при этом незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, марихуана, в пересчете на высушенное вещество массой 24, 94 грамма, в полиэтиленовом мешке в сумке при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у Штаудингер Г.Ф. сотрудником правоохранительных органов. Так, ДД.ММ.ГГГГ милиционером ОРГШСМ Межмуниципального ОВД <адрес>» К.А.А. в кабинете № Межмуниципального ОВД «<адрес> <адрес> в <адрес> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере-марихуана общей массой 24, 94 грамма у Штаудингер Г.Ф. было обнаружено и изъято из его незаконного владения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Штаудингер Г.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора. Что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Штаудингер Г.Ф. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания Штаудингер Г.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; отягчающих наказание обстоятельств- нет, как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал, чем активно способствовал установлению обстоятельств преступления; учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья.
На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.
Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ, без дополнительного наказания, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 62 УК РФ, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания и ниже низшего предела санкции статьи.
Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штаудингер Г.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ- 1 год 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Штаудингер Г.Ф. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Штаудингер Г.Ф. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 5 дней со дня вступления приговора законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться, в первые три месяца сначала испытательного срока пройти лечение от наркомании в специализированном государственном учреждении.
Вещественные доказательства при вступления приговора в законную силу наркотическое средство марихуана массой 24, 76 грамм- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОВД <адрес>»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок установленный для кассационного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:С.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский