Дело № 1- 151/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Междуреченск22 марта 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Нецветаева О.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурораБер А.Л.,
потерпевшегоВ.И.Ю.,
защитника адвокатаМайорова В.В.,
предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимогоЛунегова Д.С.,
при секретареБатуриной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении:
Лунегова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего аппаратчиком углеобогащения в <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лунегов Д.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в <адрес> - <адрес> <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшего В.И.Ю. и других находящихся там лиц, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащий В.И.Ю. сотовый телефон «САМСУНГ - S 5230» стоимостью 5490 рублей с находящимися в нем картой памяти объемом 512 Мб стоимостью 500 рублей и сим - картой оператора связи «Теле - 2» стоимостью 70 рублей.
Похищенным сотовым телефоном Лунегов Д.С. распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему В.И.Ю. на общую сумму 6060 рублей.
Действия Лунегова Д.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Лунегов Д.С. в судебном заседании вину в совершении указанного деяния признал полностью.
В судебном заседании потерпевший В.И.Ю. просил о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен подсудимым, он с ним примирился (заявление потерпевшего приобщено к делу). Подсудимый просил заявление потерпевшего удовлетворить, пояснил, что ущерб возмещен полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается, больше подобного не повторит. Защитник адвокат Майоров В.В. поддержал доводы подсудимого, также просил удовлетворить заявление потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Лунегов Д.С. обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, обвинение не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред. Согласно материалам дела, Лунегов Д.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заочно учится в ВУЗе, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет н\л ребенка, на учете в ПНД <адрес> не состоит, не судим. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением имеется. Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лунегова Д.С. в связи с примирением с потерпевшимна основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное деяние.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Лунегова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, защитнику, подсудимому.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: