Дело № 1-148/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск«25» марта 2011 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.
с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.
подсудимого Клим А.А.
защитника адвоката Борисовой Ф.Н. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соколовой Т.Н.
а также потерпевшей М.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Клим А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, <данные изъяты> состоящего в Центре занятости населения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клим А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «NISSAN ALMERA» государственным регистрационным знаком № регион, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от перекрестка <адрес> <адрес> <адрес> к перекрестку <адрес> в <адрес>. Ведя автомобиль в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства с тем, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить принять меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, Клим А.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, пользовался во время движения сотовым телефоном, не оборудовании м техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Проезжая в районе <адрес>, Клим А.А. в нарушение п. 18.2. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу движения, обозначенную дорожным знаком 5.11. Правил дорожного движения РФ, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, и движение по которой ему запрещено, где совершил наезд на пешехода М.Л.В.. Нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Клим А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение общественно опасных последствий, проявив преступное легкомыслие. Нарушение водителем Клим А.А. требований п. 10.1. п. 2.7. п. 18.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого последовал наезд на пешехода М.Л.В., состоит в причинно-следственной связи с причинением последней: <данные изъяты> которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; <данные изъяты>, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими неосторожными действиями Клим Александр Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая М.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Клим А.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как потерпевшая помирилась с подсудимым, подсудимый загладил в полном объеме ущерб потерпевшей, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Клим А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, какой она просила.
Защитник подсудимого адвокат Борисова Ф.Н. поддержала ходатайство потерпевшей М.Л.В., так как имеются основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судом подсудимому Клим А.А., потерпевшей М.Л.В., разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Клим А.А. в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Клим А.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Клим А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Клим А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: объяснение Клим А.А. хранящееся при уголовном дела- хранить при деле, осколки от левого бокового зеркала заднего вида автомобиля, хранящиеся в камере хранения МОВД <адрес>»- возвратить законному владельцу Клим А.А.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
СудьяС.И. Лисневский
Копия верна:С.И. Лисневский