Дело № 1-112/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Междуреченск14 апреля 2011 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,
при секретаре Калининой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Гараниной С.В.,
защитника адвоката Майорова В.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Маленкова М.В.,
потерпевшего Ч.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Маленкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161ч.1,161ч.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маленков М.В. обвиняется в том, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, высказал Ч.Е.В. незаконное требование о передаче ему сотового телефона и наручных часов, принадлежащих потерпевшему. Ч.Е.В., реально опасаясь возможного применения насилия со стороны Маленкова М.В., передал ему требуемое имущество. Таким образом, Маленков М.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидный потерпевшему и другим лицам, находящимся в подъезде, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Ч.Е.В. принадлежащее ему имущество: сотовый телефон « Сони Э.КМ.. 510 I» стоимостью 2500 рублей, с сим картой « Теле – 2», стоимости не имеющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей и наручные часы « Риволи» стоимостью 450 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Ч.Е.В. ущерб на общую сумму 2970 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого Маленкова М.В. квалифицированы по ст. 161ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Кроме того Маленков М.В. обвиняется в том, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у здания <адрес>», расположенного по <адрес>,10 в <адрес> с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидный потерпевшему, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с руки Ч.Е.В. наручные часы стоимостью 350 рублей и кольцо-печатку из серебра 925 пробы, с камнем «цикорий» стоимостью 1200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Ч.Е.В. ущерб на общую сумму 1550 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого Маленкова М.В., квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Ч.Е.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый загладил вред, и они примирились.
Подсудимый Маленков М.В. и его защитник адвокат Майоров В.В. ходатайствовали о том же.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Маленков М.В. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается. В настоящее время ведет законопослушный образ жизни и намерен так жить в дальнейшем, загладил причиненный преступлением вред, и примирился с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Маленков М.В. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину в содеянном, как она установлена в судебном заседании признал, ущерб по делу возмещен, примирился с потерпевшим, характеризуется положительно, требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.25, ст.254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Маленкова М.В. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1, ст. 76 УК РФ в связи с примирением, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Маленкова М.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: