Дело № 11-2/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суд апелляционной инстанции
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 04.10.2010 г.
дело по апелляционной жалобе Синицыной Е.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 13.03.2009 года по иску Синицыной Е.Я. к ЖСК «Уголек-3» о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Синицына Е.Я. обратилась в суд с исковым заявлением ЖСК «Уголек-3» неосновательно приобретенной денежной суммы. В ходе рассмотрения дела требования уточняла л.д.179 т.2). Требования мотивированы тем, что совместно с мужем является собственником квартиры, расположенной по адресу: ….12 марта 2002 года в доме были установлены водо- и теплосчетчики, о чем жильцы дома узнали лишь 21.03.2003 года. Со дня установления счетчиков по настоящее время ЖСК «Уголек-3» удерживал оплату за тепло по городским расценкам, а не по показаниям счетчика, однако, фактически производит оплату УиТС по показаниям счетчика. Просьба о перерасчете платы за тепло, адресованная бухгалтеру и председателю ТСЖ «Уголек-3» была оставлена без внимания. Просит взыскать излишне уплаченную сумму за отопление за период с 2002-2006гг. в размере ….. руб., а с учетом процентов в размере ставки рефинансирования …. руб., излишне уплаченную сумму за горячую и холодную воду в размере …. руб., а с учетом процентов в размере ставки рефинансирования …..руб., понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере … руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 13.03.2009 года л.д. 236-237 т.2) в удовлетворении исковых требований Синицыной Е.Я. к ЖСК «Уголек-3» отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе л.д. 242-243) Синицына Е.Я. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. Полагает, что при вынесении решения мировым судьей нарушены нормы материального права, а именно: согласно протокола правления № 45 от 20.01.2006 года оплата за отопление будет начисляться по гос. расценкам, а кооператив расчет с МУП «КиТС» будет производить по счет- фактурам с учетом данных теплосчетчиков. Указанный протокол № 45 не содержит данных о количестве участвующих лиц на собрании, на этом собрании вопрос об установке счетчиков не рассматривался, как и не решался вопрос о проведении ремонтных работ связанных с установкой счетчиков, протокол, на который ссылается мировой судья от 12.02.2002 года, не значится в книге регистрации протоколов ЖСК «Уголек-3». Кроме того, правление кооператива не имеет полномочий отменять действующее законодательство, касающееся размера платы за коммунальные услуги.
Определением суда от 02.12.2009г. л.д.71-73 том 3) производство по делу было приостановлено до рассмотрения другого дела. Определением суда л.д.91) производство по делу возобновлено.
В судебном заседании Синицына Е.Я. пояснила, что ей известно о ликвидации юридического лица, несмотря на то, что не согласна в решением мирового судьи не возражает в прекращении производства по делу.
В судебном заседании ранее действовавший председатель ЖСК «Уголек-3» Соловьева Н.М., пояснила, что деятельность ЖСК «Уголек-3» прекращена в связи с его ликвидацией, с 12.02.2010 года организация снята с регистрационного учета. Представлено свидетельство о регистрации прекращения юридического лица.
Представляющая интересы ответчика адвокат Белобородова Е.Ю., действующая на основании ордера № 1324 от 29.12.2006 года л.д.52 т.1) в судебном заседании просит прекратить рассмотрение дела в апелляционной инстанции, поскольку ЖСК «Уголек-3» ликвидировано.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу № 11-2/10 по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно абз.7 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По сведениям из ЕГРЮЛ л.д.98-101), предоставленным по запросу суда Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области ЖСК «Уголек-3» ликвидировано, согласно уведомлению л.д.97) 12.02.2010 года юридическое лицо снято с учета, по основаниям, предусмотренным НК РФ, в связи с ликвидацией юридического лица 12.02.2010 года выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ л.д.102).
Правопреемство отсутствует.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска от 13.03.2009 года по иску Синицыной Е.Я. к ЖСК «Уголек-3» о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы, производство по делу по иску Синицыной Е.Я. к ЖСК «Уголек-3» о взыскании неосновательно приобретенной денежной суммы прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Евтифеева О.Э.