Дело № 11-7/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 01.03.2011 года дело по исковому заявлению ЗАО СК «Сибирский Спас» к Костычеву К.С., Костычевой Э.В. о взыскании вексельного долга, процентов, пени, по апелляционной жалобе Костычева К.С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, просили взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму процентов, обусловленных в векселе № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проценты согласно п.п. 2 п. 48 Положения о переводном и простом векселе в размере <данные изъяты> <данные изъяты> пени согласно п.п. 4 п. 48 Положения о переводном и простом векселе в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Костычев К.С. выдал ЗАО СК «Сибирский Спас» простой вексель № №, по которому обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты по векселю в размере 48% годовых. Авалистом выступала Костычева Э.В.
В счет погашения вексельного обязательства Костычев К.С. вносил в ЗАО СК «Сибирский Спас» денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по векселю № в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по векселю № составляет <данные изъяты>
До настоящего времени сумма основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. по векселю ответчиком не выплачена.
Полагают, на основании ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. №48-ФЗ, п.п. 5, 32, 34, 47, 48 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341, с ответчиков подлежит взысканию задолженность с начисленными процентами и пени солидарно.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Костычева К.С. в пользу ЗАО СК «Сибирский Спас» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В части исковых требований о взыскании денежных сумм в пользу истца с ответчика Костычевой Э.В. - отказать».
На указанное решение Костычев К.С. принес апелляционную жалобу, полагает решение является незаконным в части взыскания с него указанных сумм, т.к. при его вынесении судом были нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
ЗАО СК «Сибирский Спас» изначально обратились с требованием о взыскании солидарно с Костычева К.С., Костычевой Э.В. суммы долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Данные требования в ходе судебного заседания были изменены, изменены также и основания исковых требований, в связи с чем истец, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга по векселю в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО СК «Сибирский Спас» настаивала на измененных исковых требованиях, поддержав доводы, указанные в измененном исковом заявлении, ссылаясь на вексельное законодательство, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину.
Однако, несмотря на заявленные истцом измененные исковые требования и поддержание их полностью в судебном заседании, в нарушение ст. 196 ГПК РФ, суд вышел за пределы заявленных истцом требований, указав при этом на то, что суд не принимает доводы истца, основанные им на вексельном праве. Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31.12.1992 г., предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.
Несмотря на то, что в судебном заседании истец заявил о том, что директор филиала ЗАО СК «Сибирский Спас» Т.Е.В. не имела полномочий на совершение каких-либо сделок, имеющих отношение к векселям, суд, не проверив должным образом данные обстоятельства, вынес решение на основании договора погашения векселя № №, в котором от имени ЗАО СК «Сибирский Спас» стоит подпись Т.Е.В. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что указанный договор не соответствует требованиям закона к порядку оформления и подписания договора, а именно: договор не подписан надлежащим образом, а содержит факсимиле (вместо подлинной подписи).
Считает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки доводам ответчика, изложенным в отзыве на измененные исковые требования истца и не указал по каким причинам и основаниям данные доводы не были приняты судом во внимание, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, в течение которого он вправе был обращаться в суд.
Кроме того, признав вексель, представленный истцом, недействительным и указав, что вексель и договор погашения векселя были составлены и подписаны сторонами в одно и то же время, что свидетельствует фактически о совершении сделки, которой присущи условия договора займа, а потому совершенная сторонами сделка ничтожна, суд принял во внимание договор погашения векселя и признал законными его условия, в соответствии с которыми и определил в решении сумму ко взысканию, что является незаконным.
Полагает, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Костычева К.С. указанных в решении сумм должно быть отменено, принято новое решение. В части отказа в удовлетворении иска к Костычевой Э.В. решение не оспаривает (л.д.76-77).
В судебном заседании представитель ЗАО СК «Сибирский Спас», Воропаева О.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165), на исковых требованиях настаивала, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить в силе. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Костычев К.С. выдал ЗАО СК «Сибирский Спас» простой вексель, по которому обязался уплатить денежную сумму <данные изъяты> обязавшись уплатить проценты по векселю в размере 48% годовых, авалистом выступала Костычева Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор гашения данного векселя, устанавливающий сроки и размеры платежей.
Вексель выдан сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
По акту приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ Костычев К.С. передал простой вексель в ЗАО СК «Сибирский Спас», а ЗАО СК «Сибирский Спас» передало ответчику в счет полученного простого векселя денежную сумму в размере <данные изъяты>. По указанному акту приема-передачи ЗАО СК «Сибирский Спас» является законным векселедержателем и в соответствии с п. 1 ст. 147 ГК РФ ЗАО СК «Сибирский Спас» приобретает право требовать оплаты вексельной суммы и процентов по векселю от всех обязанных по векселю лиц.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» от 21.02.1997 года на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и совета народных комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г № 104/1341.
Согласно п.п. 77,78 указанного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления относительно аваля - ст. 30-32, в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
В соответствии с п. 40 Положения «О переводном и простом векселе» векселедатель имеет право на свой страх и риск вносить платежи до наступления срока платежа по векселю, а векселедатель имеет право принять их.
Ответчик оплатил по векселю <данные изъяты>. Подтвердить внесение ответчиков денежные средства в кассу ЗАО СК «Сибирский Спас» за 2005 год не представляется возможным, поскольку в соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения кассы филиала истек, и она была уничтожена путем сожжения.
За 2006 год внесение в кассу денежных средств подтверждается следующими документами - реестрами гашения, приходными кассовыми ордерами и кассовой лентой за ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времен ответчиком не погашена вексельная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г «О введении в действия положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов векселедателя и других лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
В соответствии с п. 47 Положения Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Кроме того, в соответствии с п. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск суму векселя, не акцептованного или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. Векселем предусмотрены проценты 48 % годовых.
В соответствии с п. 5 Положения «О переводном и простом векселе» проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», заканчивается начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа «по предъявлении» - в момент предъявлении векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения «О переводном и простом векселе» (1 год со дня составления векселя, если векселедатель (в любую сторону) или индоссант (в сторону сокращения) не изменил этот годичный срок.
Поскольку вексель к оплате не предъявлялся, то размер процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты>.- расчет произведен в письменных пояснениях.
Ответчиком представлен в суд оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «погашено» и акт приема-передачи указанного векселя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО СК «Сибирский Спас» в лице генерального директора передает ответчику погашенный вексель. В свою очередь ЗАО СК «Сибирский Спас» предоставило в суд оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ и данный вексель до настоящего времени не погашен.
В соответствии со ст. 64 «Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе», заключенный 07.06.1930 г в Женеве и вступивший в силу для СССР с 23.02.1937 г переводной вексель может быть выдан в нескольких тождественных экземплярах. Эти экземпляры должны быть снабжены последовательными номерами в самом тексте документа, в противном случае каждый из них рассматривается как отдельный переводной вексель.
В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, содержащей в себе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
В соответствии со ст. 39,77 Положения о переводном и простом векселе плательщик при оплате векселя вправе потребовать вручения ему векселя с распиской о получении платежа. Векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа. В случае частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ если обязательство удостоверено долговым документом, то кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение оригинала векселя от ДД.ММ.ГГГГ у истца свидетельствует о том, что обязательства векселедателя не прекращены. Обязанность по доказыванию обратного лежит на ответчике.
Более того, представленный ответчиком акт приема-передачи погашенного тождественного векселя не подтверждает факт его оплаты. Кроме того, истец оспаривает указанный акт, поскольку он подписан неуполномоченным лицом, а более того, неизвестным лицом. На дату, указанную в акте приема-передачи векселя, полномочия гендиректора исполняла Р.Е.Г., согласно Устава. Подпись, содержащаяся на данном акте, принадлежит не гендиректору, а другому лицу. Кроме того, подпись не содержит расшифровки ФИО, не указаны дата и номер доверенности, сама доверенность не приложена к акту приема-передачи векселя. Установить лицо, сделавшего подпись на данном акте невозможно.
Подпись гендиректора Р.Е.Г. подтверждается карточкой с образцами подписей и оттиска печати из Банка Уралсиба, нотариально удостоверенной. Считает, факт передачи ответчику погашенного векселя недоказанным. Кроме того, в соответствии с п. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск - сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они обусловлены; проценты в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню в размере трех процентов, со дня платежа.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подп. 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплату процентов и пени. Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. Мы настаиваем на уточненных исковых требованиях.
Полагает, срок обращения не пропущен. Срок платежа по данному векселю заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Вексель к оплате не предъявлялся. При предъявлении векселя определен другой порядок. Вексель погашался частями.
До настоящего времени за Костычевым числится долг. Векселедержатель, коим является ЗАО СК «Сибирский Спас», вправе предъявить иск к Костычевой, что и было сделано, вправе требовать денежную сумму по векселю и проценты. Закон говорит четко, что процентная ставка должна быть указана в векселе.
На представленном векселе имеется отметка «погашено». ЗАО СК «Сибирский Спас» представил оригинал векселя, который не погашен по настоящее время. Переводной вексель может быть выдан в нескольких тождественных вариантах.
В суд представлена кассовая лента, что является копией чека. Ответчиком не представлены подтверждающие документы о полном гашении векселя. ЗАО СК «Сибирский Спас» оспаривает акт, который подписан неизвестным лицом. Подпись на акте не принадлежит генеральному директору. Кроме того, подпись лица не содержит расшифровки. Поэтому считает недоказанным факт погашения векселя.
Кроме задолженности по векселю и процентов ЗАО СК «Сибирский Спас» вправе требовать проценты и пени согласно ст. 48 Положения.
Костычев К.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 115 ГПК РФ через представителя Костычеву Э.В.
Отвтечик Костычева Э.В., являющаяся также представителем Костычева К.С.,., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179), относительно исковых требований возражала, поддержала доводы апелляционной жалобы. Полагает бремя доказывания не уплаты задолженности лежит на кредиторе, а не на должнике, таких доказательств истцом не предоставлено. Что касается подписи неуполномоченным лицом, считает, что договор составлялся в одно и то же время, что и векселя, подписывались одним лицом - Т.Е.В., которая имела доверенность на подпись документов, находящуюся в материалах уголовного дела.
Только при условии предъявления векселя к платежу могут быть исполнены требования. Не обосновано предъявление процентов.
Полагает, истцом пропущен трехгодичный срок для обращения. В соответствии со ст. 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются по истечение трех лет со дня срока платежа. Ст. 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан также как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются по истечение трех лет со дня срока платежа. С истечением предусмотренных ст. 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд, применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
Согласно ст. 34 Положения срок платежа определяется днем предъявления переводного (простого) векселя. Поскольку вексель был предъявлен к оплате ДД.ММ.ГГГГ, то указанный трехгодичный срок обращения в суд истек.
ДД.ММ.ГГГГ Костычев К.С. действительно выдал ЗАО СК «Сибирский Спас» простой вексель на сумму <данные изъяты>. При этом непосредственным оформлением векселя занимался сотрудник ЗАО СК «Сибирский Спас». В этот же день этот вексель, который находился в настоящий момент у Костычева К.С. был предъявлен к оплате и он стал производить платежи в счет погашения долга по векселю. Сумма долга по векселю вместе с процентами, начисленными на дату погашения векселя, была выплачена ЗАО «СК Сибирский спас» в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом по погашению векселя. Согласно вышеуказанному акту ЗАО СК «Сибирский Спас» передало Костычеву К.С. погашенный вексель и данный вексель в подлиннике с отметкой ЗАО СК «Сибирский Спас» о его погашении он предоставил в суд.
Доказательств того, что данная сумма не вносилась ответчиком, не представлено, и в материалах дела таких доказательств нет, в связи с чем, не имеется основания для предъявления требований. Считает, что вексель ответчику вообще не предъявлялся, в связи с чем, истец теряет все права. Поскольку данный вексель к оплате не предъявлялся, то с ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление срока давности.
Кроме того, считает расчеты истца произведены неверно, необоснован расчет процентов на сумму векселя и иных процентов. Пленум ВС РФ № 33 и ВАС РФ № 14 в постановлении от 14.12.2000 г. указал, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата. Начисление процентов по векселям с указанием даты наступления минимального срока для предъявления к платежу должно производиться с указанной в векселе даты, в данном случае не ранее ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но непозднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения.
Необоснован и расчет процентов с пеней и судебных расходов, поскольку, во-первых, п. 29 указанного постановления предусмотрено, что предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, в связи с чем, издержки, понесенные векселедержателем могут быть взысканы согласно ст. 48 Положения только если они были вызваны нарушениями при вексельном обращении. Во-вторых, истец указал, что проценты и пеня начислены им с ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно договору, на основании которого были заявлены первоначальные требования, платежи должны были вноситься ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца. Таким образом, даже если предположить, что расчет истца правильный, начисление процентов может производиться не ранее чес с ДД.ММ.ГГГГ
Полагает, что представленный вексель с отметкой погашено и акт приема-передачи подписаны уполномоченным лицом.
Настаивала на том, что срок обращения пропущен, иск предъявлен спустя 4 года.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец является законным векселедержателем выданного ответчиком Костычевым К.С. простого векселя № №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты>., с начислением процентов на сумму векселя в размере 48 % годовых, при этом, одновременно, в качестве процентов указана также твердая денежная сумма <данные изъяты>. Авалистом выступала Костычева Э.В. (л.д.7-10, 24, 42), аваль проставлен в день выдачи векселя.
Подлинный вексель приобщен к материалам дела (л.д.24).
Вексель выдан сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с местом платежа <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК «Сибирский Спас» в лице генерального директора Р.Е.Г. и Костычевым К.С. был заключен договор выкупа векселя № №, которым установлен порядок исполнения договора путем внесения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежа равными частями в размере <данные изъяты>., а также ответственность векселедателя в случае задержки очередного платежа на срок более трех дней к сроку, установленному договором, выплатить пеню, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки платежа (л.д.11).
На л.д. 42 находится подлинный погашенный вексель № №, переданный Костычеву К.С. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Сибирский Спас» по акту приема-передачи векселя (л.д.43).
В счет погашения вексельного обязательства Костычев К.С. вносил в ЗАО СК «Сибирский Спас» денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по векселю № № в размере <данные изъяты> что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, реестром гашения займа за ДД.ММ.ГГГГ, кассовой лентой (л.д.126, 127, 128).
Согласно ст. 815 ГК РФ вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлении срока сумму векселя.
В соответствии со ст. 144, 147 ГК РФ вексель, отвечающий требованиям закона, подлежит оплате в сроки и в порядке, указанные в векселе и установленные в законе.
Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного векселем, со ссылкой на отсутствие обязательства или на его недействительность не допускается.
Судом установлено, что простой вексель № № соответствуют по форме и содержанию требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, срок оплаты векселя наступил.
В соответствии со ст. 147 ГК РФ и п. 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявить иск ко всем этим лицам или к каждому в отдельности, не будучи соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались, в связи с чем, требования заявлены правомерно как к векселедателю, так и к авалисту.
Суд полагает возражения против удовлетворения иска ответчика Костычевой Э.В., представителя ответчика Костычева К.С. с указанием на факт не предъявления векселя к платежу в установленные сроки, полагая, что сроком предъявления векселя является ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочку кредитора и необоснованность требования о взыскании пени и процентов за просрочку платежа, в связи с чем ответчик, представитель ответчика полагал пропущенным и срок исковой давности, который, по его мнению, закончился ДД.ММ.ГГГГ несостоятельными, поскольку не предъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности уплатить вексельную сумму по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности.
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
В силу п. 37 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
Предъявление подлинного, неоплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя.
Векселедатель простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.
До настоящего времени оплата по векселю ответчиком не произведена, обратного суду не доказано.
Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Статьей 48 Положения предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в т.ч. вексельную сумму.
Согласно статьям 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Поскольку спорный вексель, составленный ДД.ММ.ГГГГ, был выдан с указанием срока платежа «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то установленный статьей 34 Положения о переводном и простом векселе годичный срок платежа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок спорный вексель к платежу не предъявлялся.
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 4 декабря 2000 года № 33/14 предусмотрено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
Учитывая нормы статьи 34 Положения о переводном и простом векселе, а также условия о сроке платеже, установленные в спорных векселях - «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ», последним днем срока, когда векселедержатель мог предъявить данные векселя к оплате, являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехгодичный срок давности, в течение которого законный векселедержатель мог предъявить свои требования к прямым должникам, истекает ДД.ММ.ГГГГ
Материалами дела подтверждено, что иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании вексельной суммы с ответчиков в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, представителя ответчика относительно не верного исчисления процентов судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствием с п. 5 Положения о переводном и простом векселе проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Постановление).
Согласно ч.2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 определено, что заканчивается начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа «по предъявлению» - в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения.. (1 год со дня составления векселя, если векселедатель (в любую сторону) или индоссант ( в сторону сокращения) не изменил этот годичный срок.
Поскольку вексель к оплате не предъявлялся, то размер процентов по векселю исчислен истцом верно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Доводы ответчика, представителя ответчика относительно того, что в материалах дела находится подлинный вексель с отметкой «погашено» и акт приема - передачи погашенного векселя свидетельствующие о исполнении обязательств по векселю, суд не может принять во внимание в качестве допустимого доказательства, поскольку на дату, указанную в акте приема - передачи векселя полномочии генерального директора общества исполняла Р.Е.Г., что подтверждается выписками из протокола (л.д.130,131,168).
Как следует из карточки с образцами подписей и оттиска печати (л.д.169) при визуальном обозрении подпись генерального директора Р.Е.Г., произведенная в данной карточке отличается от подписи лица на спорном акте приема - передачи погашенного векселя, сделанной в месте, где должна стоять подпись генерального директора.
В соответствие с ч. 2 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Поскольку истец оспаривает акт приема - передачи тождественного векселя от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не предоставил суду доказательств наличия надлежащих полномочий лица, подписавшего и передавшего от имени истца спорный вексель, не заявлял ходатайств об истребовании подобных доказательств, учитывая отсутствие доказательств одобрения истцом передачи ответчику тождественного векселя, суд считает недоказанным факт передачи ответчику Костычеву К.С. простого векселя № № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом обоснованны заявлены требования о взыскании процентов, в размере шести, со дня срока платежа, пени, в размере трех процентов со дня срока платежа в порядке п. 48, 49 Положения…
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 проценты и пеня по векселю выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.
Таким образом, вексельное законодательство однозначно определяет размер ставки процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения, в размере учетной ставки ЦБ РФ независимо от того, в какой валюте выражена сумма векселя (валюта обязательства). Основанием для исчисления процентов и пени по векселю является учетная ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ.
При этом, суд считает подлежащими удовлетворению требования в данной части частично, производя расчет процентов со дня срока платежа - ДД.ММ.ГГГГ за 1291 дн., соответственно:
<данные изъяты>. * (8,5%/360*1291 дн.) / 100= <данные изъяты>. ( по пп. 2 п. 48 Положения о переводном и простом векселе)
<данные изъяты> * (8,5%/360*1291 дн.) / 100=<данные изъяты> ( по пп. 4 п. 49 Положения о переводном и простом векселе)
Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 328, ст. 329, п. 4 ст. 362 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по делу.
Требования ЗАО СК «Сибирский Спас» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Костычева К.С., Костычевой ЭВ в пользу ЗАО СК «Сибирский Спас» сумму основного долга по векселю в размере <данные изъяты>, проценты по векселю в сумме <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты> пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать солидарно с Костычева К.С., Костычевой Э.В. в пользу ЗАО СК «Сибирский Спас» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 г.
Судья Виноградова О.В.
Копия верна
Судья Виноградова О.В.