Решение суда апелляционной инстанции Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года по делу № 11-39/11
( извлечение )
ГУ КРОФСС филиал № обратилось в суд с иском к Елисееву А.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Елисеев А.В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку нарушены его процессуальные права.
В апелляционной жалобе ГУ КРОФСС также просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение о взыскании убытков в виде утраченных средств обязательного страхования в полном размере.
Суд решение мирового судьи отменил в соответствии с требованиями ст. 330, 362,363 ГПК РФ, поскольку при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал и применил материальный закон. Выплаты в возмещение затрат, которые произведены ГУ КРОФСС в пользу страховой компании « Бивита « в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресс либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, в рамках деятельности страховщика. Поэтому суд принял новое решение и в иске ГУ КРОФСС отказал в полном объеме.
Судья Евтифеева О.Э.