Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «25» мая 2010 года дело по иску С.Н.И. к ООО «Б.» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
С.Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Б.» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ХХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей вследствие невыполнения ответчиком условий трудового договора о своевременной и в полном объеме оплате труда.
В судебном заседании истец поддержал иск в части взыскания задолженности в размере ХХХХ рублей, не настаивая на иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В указанной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.
Представитель ООО «Б.» в суд не явился, извещен. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая охранником с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно копи трудовой книжки л.д. 7), копии трудового договора от 01.04.2006 г. л.д.8)
Согласно справке ООО «Б.» от ХХ.ХХ.ХХХХ г. задолженность по заработной плате С.Н.И. составляет ХХХХ рублей л.д. 90)
Данную справку суд оценивает в качестве доказательства в подтверждение правомерности заявленных истцом требований.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит удержать в доход Федерального бюджета госпошлину по правилам ст. 333.19 НК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Б.» в пользу С.Н.И. задолженность по заработной плате в размере ХХХХ рублей.
Взыскать с ООО «Б.» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2010 года.
Судья: О.А. Плюхина