Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретере Комлевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 27.05.2010 года
дело по исковому заявлению С. к Открытому акционерному обществу «ХХХ о признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанного налога
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к ОАО ХХХ о признании незаконными действий, взыскании незаконно удержанного налога. Требования мотивированы тем, проработав длительное время в подземных условиях на предприятиях угольной промышленности, у него возникло проф. заболевание - полинейропатия. При освидетельствовании во МСЭ 11.01.2010г. впервые ему установлено 30 % утраты проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания. Приказом ответчик назначил единовременную компенсацию за 30% утраты проф. трудоспособности в размере 94 403,08 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2 040 руб. От назначенных сумм удержан НДФЛ. Полагает, что ответчик незаконного удержал налог с суммы единовременного пособия и с компенсации морального вреда. Просит взыскать с ОАО ХХХ незаконно удержанный НДФЛ с сумм единовременного пособия за 30% утраты проф. трудоспособности в размере 12272руб., с компенсации морального вреда 265 руб., а также судебные расходы в размере 1500 руб.
Истец С. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Просил взыскать возмещение судебных расходов.
Представитель ответчика ОАО ХХХ Ш., действующая на основании доверенности № 990 от 04.03.2010 года л.д.25) возражала в удовлетворении заявленных требований, предоставила возражения, приобщенные к материалам дела л.д. 26-27).
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании данных трудовой книжки л.д. 7-9), санитарно - гигиенической характеристики условий труда от 01.11.2008г. л.д. 10-11), санитарно - гигиенической характеристике условий труда № 62 от 07.07.2008г. л.д. 12-13) С. в течение длительного времени работал во вредных условиях труда, в результате чего у него развилось проф. заболевание - полинейропатия.
О случае проф. заболевания составлен акт Номер обезличен от 30.10.2009 года л.д. 14-15).
При освидетельствовании во МСЭ впервые 11.01.2010 года утрата проф. трудоспособности вследствие проф. заболевания от 15.09.2009 года на основании акта от 30.10.2009 года установлена в 30% на период с 21.12.2009 до 01.01.2011 года (справка № 0014194-
Приказом ГУ КРОФСС РФ Номер обезличенВ от 17.03.2010 года л.д.17) С. назначена единовременная страховая выплата в размере 25116 руб.
Приказом Номер обезличен от 01.04.2010 года л.д. 19) С. выплачена компенсация морального вреда в связи с утратой проф. трудоспособности в 30% в размере 2040 руб. с учетом вины предприятия 68%, назначено единовременное пособие в размере 94 403,08 руб.
Согласно справке ОАО ХХХ л.д.22) с единовременного пособия и компенсации морального вреда, назначенных приказом ОАО ХХХ был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 12538 руб. в апреле 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой по форме 2-НДФЛ л.д. 23).
При обращении истца к ответчику с заявлениями о возврате незаконного удержанного налога на доходы физических лиц л.д. 20) возврат налога не произведен.
Требование истца о признании действий незаконными и взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009гг. установлено: «В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты проф. трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из ФСС РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении.».
Согласно ст. 45 ТК РФ - соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях третьей и четвертой статьи 45 ТКРФ.
Согласно приказу л.д. 19) выплата единовременного пособия была произведена на основании ФОС на 2007-2009 годы и Коллективного договора.
Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью установлена на основании ст. 1101 ГК РФ определяется в денежной форме. Кроме того, согласно п. 3 ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» возмещение морального вреда застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Каким образом, компенсация морального вреда (в денежной форме) не зависимо от суммы возмещения либо основания возмещения (добровольно причинителем вред, либо при наличии спора о праве на возмещение вреда или его размере) осуществляется на основании законодательства РФ. Оснований для включения в состав налогооблагаемой базы суммы компенсации морального вреда не имеется.
На основании п. 3 ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья;
Согласно изложенному, истцу в установленном законом порядке, согласно ФОС назначена единовременная компенсация и согласно ГК РФ, ФЗ № 125-ФЗ выплачена компенсация морального вреда. Основанием для назначения данного вида выплат является утрата истцом профессиональной трудоспособности в результате проф. заболевания (30%), т.е. возмещение вреда здоровью.
Действующее налоговое законодательство содержит норму (ст. 217 НК РФ) исходя из правового содержания которой данный вид выплат (единовременная компенсация и компенсация морального вреда) не подлежит налогообложению. Вследствие чего суд, находит возможным, критически оценить доводы ответчика, изложенные в возражениях, относительно правомерности взыскания НДФЛ.
Оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, поскольку данный вид выплат не подлежит налогообложению. В соответствии со ст. 24 НК РФ ОАО ХХХ в связи с выполнением обязанностей налогового агента произвели исчисление и уплату налога в счет уплаты налога налогоплательщиком С. Возврат излишне удержанных сумм налога производится в порядке, установленном ст. ст. 78-79 НК РФ. С учетом требований пункта 1 статьи 231 НК РФ возврат излишне удержанного налога производится налоговым агентом, в том числе с учетом позиции, высказанной в Письме ФНС от 19.08.2009 года № 3-5-01/1389. Поскольку ОАО ХХХ отказало в возврате суммы налога суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО ХХХ в счет возврата излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2010 год 12 538 руб.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ на основании заявления истца и квитанции нал.д. 24 суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования С. удовлетворить.
Признать действия ОАО ХХХ по удержанию налога на доходы физических лиц с сумм возмещения вреда здоровью незаконными.
Взыскать с Открытого акционерного общества ОАО ХХХ в пользу С. возврат излишне удержанного налога на доходы физический лиц за 2010 год в размере 12 538 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества ОАО ХХХ в пользу С. в счет возмещения судебных расходов 1500 руб.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Евтифеева О.Э.