Дело Номер обезличен «8» апреля 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Нецветаева С.В.,
при секретаре Поповой М.А.,
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Междуреченске дело по иску
- А.Т. к К.О.М. о признании не приобретшим права на жилое помещение
УСТАНОВИЛ :
А.Т. обратилась в суд с иском к К.О.М. с иском о признании не приобретшим права на жилое помещение, просила признать П.А., 1993 г.р., К.Г., 1998 г.р., К.П., 2003 г.р. временными жильцами, не приобретшими права пользования жилым помещением по ... в г.Междуреченске.
Требования А.Т. мотивированы тем, что на основании ордера от Дата обезличена г. Номер обезличен ей было предоставлено жилое помещение по адресу ... в г.Междуреченске. До Дата обезличена г. в квартире были прописаны её дочь и три её внучки:- П.А., 1993 г.р., К.Г., 1998 г.р., К.П., 2003 г.р. Однако семья дочери проживала в спорной квартире временно, по устной договоренности, на период оформления квартиры, оставшейся по наследству зятю. Дата обезличена г. внучки были сняты с регистрационного учёта и прописаны в квартире по месту жительства своих родителей- ... в г.Междуреченск. Считает внучек А.,Г.,П. временными жильцами, не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица А.Т. поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчица и её дети были прописаны и проживали в квартире временно, пока не улучшат свои жилищные условия.
Ответчик К.О.М. пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
Третьи лица А.В.,К.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования А.Т.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Комитета образования Администрации г.Междуреченска В.Т. в судебном заседании пояснила, что не усматривает оснований для удовлетворения иска. Считает К.О.М. приобрела право пользования жилым помещением как член семьи А.Т., впоследствии её дочери с рождения проживали в спорной квартире и также приобрели право пользования этим жилым помещением. Это подтверждается выписками из лицевого счёта и исследованными в судебном заседании амбулаторными картами несовершеннолетних.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Исходя из указанных норм права, а также учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует на момент обращения в суд.
Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 679 ГК РФ предусматривает с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме жилой площади на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
Статья 70 ЖК РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу ... в г.Междуреченске было предоставлено А.Т. А.Т. на основании ордера от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.6). В качестве члена семьи в ордере указана дочь - Д. ( в настоящее время К.О. которая была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживала в нём совместно с нанимателем с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.4 выписка из лицевого счета). Суд считает, что К.О.М. в соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ приобрела право пользования жилым помещением по адресу ... как член семьи нанимателя этого жилого помещения.
Судом, из пояснений сторон, а также при исследовании амбулаторной карты П.А. в судебном заседании установлено, что она с рождения проживала в спорной квартире, что подтверждают справка из роддома, записи патронажа, направлении на анализы, выписки из дневного стационара вплоть до 2001 г. При исследовании Амбулаторной карты К.П., 2003 г. установлено, что во всех документах с момента рождения указан адрес ..., до 2007 года включительно. 2009 г. -адрес ... Из амбулаторной карты К.Г., 1998 г. следует, что с рождения она проживала по ..., данный факт подтверждают записи до 2008 г. Установленные обстоятельства согласуются с данными поквартирной карточки и выписки из лицевого счетал.д.4-5 ) по спорной квартире.
Таким образом установлено, что несовершеннолетние П.А., 1993 г.р., К.Г., 1998 г.р., К.П.,2003 г.р. были вселены в жилое помещение, где проживала их мать К.О.М. и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 ЖК РФ и ст. 679 ГК РФ приобрели право пользования жилым помещением по адресу ... ... г. Междуреченске.
С учетом установленных обстоятельств требования А.Т. не основаны на законе, а иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска А.Т. к К.О.М. о признании П.А., 1993 г.р., К.Г., 1998 г.р., К.П., 2003 г.р. временными жильцами, не приобретшими права пользования жилым помещением по ... в г.Междуреченске отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.
Судья: