РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего Нецветаева С.В.,
при секретаре Поповой М.А.,
с участием
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
«19» мая 2010г. гражданское дело Номер обезличен Номер обезличен по иску
Б.2, Б.3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б., 2002г.р., М. к Администрации г. Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УР ЖКК» г. Междуреченска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УР ЖКК» г. Междуреченска о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... в г. Междуреченске.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1994г. в период работы Б.2 на ш. «Шевякова» по заявлению была предоставлена комната в общежитии по данному адресу. С указанного времени он и его семья проживают в спорном жилом помещении и зарегистрированы в нем. Правоустанавливающие документы на предоставленное жилье у них отсутствуют, в связи, с чем полагают, что в судебном порядке за ними должно быть признано право пользования жилым помещением, т.к. вселены они были в установленном законом порядке, оплачивают коммунальные услуги, содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, другого жилья не имеют.
Истцы в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика МУ «УР ЖКК» г. Междуреченска Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседании не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика МУ «Комитет по жилищным вопросам», Администрации г. Междуреченска в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения уведомлены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства дела было установлено, и не опровергается письменными доказательствами по делу, на основании ордера выданного по месту работы истца Б.2 ш. Шевякова л.д.32), ему было предоставлено жилое помещение по ... в г. Междуреченске.
Статья 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Спорное жилое помещение состоит из двух комнат л.д.30), истцы были вселены в указанную квартиру в 1994г., проживают в нем по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства л.д.6).
В правоустанавливающем документе на жилое помещение не был указан номер квартиры, в которое они были вселены.
Кроме того, истцы не имеют другого постоянного места жительства, кроме спорного жилого помещения л.д.7-14), проживают в нем продолжительное время, исполняют обязанности, предусмотренные договором найма жилья л.д.5).
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу, никем не оспариваются.
Изучив и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Б.2, Б.3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б., 2002г.р., М. удовлетворить.
Признать за Б.2, Б.3, несовершеннолетней Б., 2002г.р., М. право пользования жилым помещением, площадью 26,2кв.м., расположенным по адресу ... в г. Междуреченске.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Междуреченский городской суд.
Федеральный судья: С.В. Нецветаев