Решение по иску Ф. о признании права пользования жилым помещением.

Дело Номер обезличен «2» июня 2010г.

Кемеровской области

в составе

председательствующего Нецветаева С.В.

при секретаре Поповой М.А.

с участием прокурора

и адвоката Миненко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску

Ф.Ю., Ф.О. к Администрация г. Междуреченска, МУ «УРЖКК», МУ»Комитет по жилищным вопросам» о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ю., Ф.О., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Ф.Е., Дата обезличена г.р. и Ф.И., Дата обезличена г.р. обратились в суд с иском к Администрации г. Междуреченска, МУ «Комитет по жилищным вопросам», МУ «УРЖКК» о признании права пользования жилым помещением. Просили признать их членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу ... в г.Междуреченске Т.Е., признать за Ф.Ю., Ф.О., Ф.Е., Ф.И. право пользования жилым помещением по адресу ... в г.Междуреченске.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1998 г. А.Э. на основании распоряжения администрации г.Междуреченска от Дата обезличена г.Номер обезличен р и ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. на состав семьи Т.Е.-жена, Т.В.- сын, Т.А.-дочь, А.К. –дочь. Однако в спорное жилое помещение вселились только Т.Е., Т.В., Т.А., А.К. В связи с чем обязанности нанимателя жилого помещения были приняты Т.Е. Данная семья проживала в спорном жилом помещении, несла все обязательства и приобрела права, вытекающие из договора найма жилого помещения. В 2002 г. в спорное жилое помещение с согласия Т.Е. были вселены истцы Ф.Ю., Ф.О. с детьми, они проживали с Т.Е. совместно, вели общее хозяйство.

В судебном заседании истцы Ф.О.,Ф.Ю. и их представитель Миненко Е.А.(доверенностьл.д.84) поддержали исковые требования в полном объёме.

Третьи лица Т.Е., Т.В. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика-Администрации г.Междуреченска К.Н. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «Комитет по жилищным вопросам» П.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель МУ «УРЖКК» Г.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворении частичного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Исходя из указанных норм права, а также учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, и по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует на момент обращения в суд.

Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 70 ЖК РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Пункт 2 ст. 677 ГК РФ предусматривает, что граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением

Как видно из обстоятельств дела спорное жилое помещение по адресу ... в г. Междуреченске было предоставлено в 1998 г. А.Э. на основании распоряжения администрации г.Междуреченска от Дата обезличена г.Номер обезличен р и ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.65) на состав семьи включая Т.Е.-жена, Т.В.-сын, Т.А.-дочь, А.К. –дочь. Однако в спорное жилое помещение вселились только Т.Е., Т.В., Т.А., А.К. В связи с чем обязанности нанимателя жилого помещения были приняты Т.Е. Данная семья проживала в спорном жилом помещении, несла все обязательства и приобрела права, вытекающие из договора найма жилого помещения. В 2002 г. в спорное жилое помещение с согласия Т.Е. были вселены истцы Ф.Ю., Ф.О. с детьми, они проживали с Т.Е. совместно, вели общее хозяйство.

Данные обстоятельства установлены из материалов дела, показаний свидетелей Б.Г., И.З..

Таким образом суд считает, что истцы и их дети были вселены в спорное помещение в качестве членов семьи Т.Е., проживали с нею совместно, вели общее хозяйство и в установленном законом порядке приобрели право пользования жилым помещением по адресу ... в г.Междуреченске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ф.Ю., Ф.О. к Администрация г.Междуреченска, МУ «УРЖКК», МУ»Комитет по жилищным вопросам» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ф.Ю., Ф.О., Ф.И., Ф.Е. членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу ... в г.Междуреченске Т.Е..

Признать за Ф.Ю., Ф.О., Ф.Е., Ф.И. право пользования жилым помещением по адресу ... в г.Междуреченске, состоящим из двух жилых комнат, общей площадью 50.8 кв.м., в том числе жилой 34.7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный Судья: