Дело Номер обезличен Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Кукабако С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Дата обезличена года дело Номер обезличен Номер обезличен по иску Ф. к Ш. о возмещении вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена г. около 20.00 часов Ш., находясь в квартире по адресу ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, нанес истице менее 2 ударов кулаком по голове, причинив ей ушиб мягких тканей головы, которые как вред здоровью не квалифицируются.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Междуреченска от Дата обезличена г. Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу Дата обезличена г.
В результате действий ответчика Ф. в настоящее время испытывает не проходящие головные боли, плохо спит по ночам, у нее стало подниматься давление, чего раньше не было. Ей больно и обидно, что молодой человек позволил себе избить старую женщину.
В судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в результате преступления, совершенного ответчиком, она испытала нравственные и физические страдания: со дня причинения побоев у нее наблюдаются головные боли, сейчас они не так часты и сильны, но до конца не проходят; при нанесении ей ответчиком побоев, она испытала сильный страх, поскольку, ранее ответчик не проявлял в отношении нее агрессии.
В связи с его необъяснимым поведением, теперь она не знает, что он может сделать вновь, встречая его в подъезде, испытывает страх и чувство незащищенности, тревожное состояние не покидает ее.
Ответчик Ш. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований о компенсации морального вреда в сумме, заявленной истицей, полагая ее необоснованно завышенной.
Не отрицал своей вины в причинении вреда истице, но указал, что ударил истицу всего один раз, многократного нанесения ударов не было.
Также пояснил, что всплеск агрессии возник у него в результате того, что истица длительное время, без законных оснований, без учета его мнения, находилась в квартире, где он проживает с матерью.
На его неоднократные предложения по освобождению жилой площади, со стороны истицы никаких действий не последовало.
Постоянное назойливое присутствие постороннего человека в квартире способствовало накоплению раздражения у ответчика на протяжении длительного периода времени, которое, в какой - то момент, проявилось в нанесение побоев.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В Конституции Российской Федерации закрепляется гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации), тем самым, гарантируя полноценную защиту его прав и законных интересов, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба. Возмещение вреда в полном объеме невозможно без компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что Ш. Дата обезличена г. около 20.00 часов, находясь в квартире по адресу ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, нанес два удара кулаком по голове Ф., причинив тем самым последней ушиб мягких тканей головы, которые как вред здоровью не квалифицируются, т.е. побои л.д.14).
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Междуреченска от Дата обезличена г. Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком три месяца, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства л.д.14-15,13).
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена г.
Согласно Заключению СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена г. Ф. причинен ушиб мягких тканей головы, что как телесное повреждение по тяжести вреда не квалифицируется л.д.9-10).
Согласно выписке из амбулаторной карты Ф. обращалась в травматологическое отделение поликлиники МУЗ ЦГБ Дата обезличена г. в 20.50 час. с жалобами на головную боль. После осмотра дежурным врачом П. был поставлен диагноз- ушиб мягких тканей головы, назначено физиолечение.
Кроме того, Ф. обращалась за медицинской помощью Дата обезличена г. в связи с болью в височных областях, затылочной области, в результате осмотра выставлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга под вопросом, ушиб мягких тканей лица.
Дата обезличена г. Ф. была повторно осмотрена лечащим врачом. Жаловалась на головную боль, плохой сон. Поставлен диагноз - остаточные явления ЗЧМТ, сотрясения головного мозга под вопросом л.д.12).
Поскольку факт причинения вреда установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи, объяснение истицы о том, что она претерпела физические и нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда.
Ответчиком, в свою очередь, не предоставлено прямых доказательств, опровергающих объяснение истицы о том, что она претерпела физические или нравственные страдания.
Таким образом, причинение морального вреда Ф., в связи с причинением побоев презюмируется.
Вопросы компенсации морального вреда регламентируются статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 151 ГК РФ «...суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда», а статья 1101 ГК РФ устанавливает, что «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом...».
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда не входит в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда.
Предметом доказывания по гражданскому делу является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска.
Согласно статье 151 ГК РФ, а также Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под «моральным вредом» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные права, как имущественные, так и неимущественные (право на пользование своим именем, право авторства и др.).
Термин «страдание» предопределяет, что действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.
При этом, вредоносные изменения в охраняемых благах, находят отражение в сознании в форме ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).
Наиболее близким к понятию «нравственные страдания» по смыслу является понятие «переживания».
Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Таким образом, учитывая, что факт причинения истице морального вреда ответчиком не оспаривается, суд определяет размер морального вреда, учитывая следующее:
1. Характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.
Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые должен испытывать некий «средний», «нормально» реагирующий на совершаемые в отношении него неправомерные действия человек.
Очевидно, что любое преступление, нарушающее любые права потерпевшего, причиняет последнему, по крайней мере, нравственные страдания, если он способен осознавать происшедшее нарушение его прав.
Суд принимает во внимание пояснения истицы о том, что ее здоровье ухудшилось, поскольку данные обстоятельства подтверждены соответствующими медицинскими заключениями, выпиской из амбулаторной карты л.д. 12).
Согласно международно признанному и наиболее широкому определения термина «здоровья», данному Всемирной организации здравоохранения, «здоровье - это состояние полного социального, психического и физического благополучия»..
Таким образом, если неправомерное действие лишает субъекта по крайней мере одного из элементов указанного благополучия, имеются основания для утверждения, что он испытывает нравственные или физические страдания, поскольку утрачивает физическое и психическое благополучие.
Суд учитывает, что истица является пожилым человеком, пенсионером и ее восприятие данного события, когда на глазах посторонних людей ей были нанесены побои, безусловно подтверждает, что она испытывала негативные ощущения, чувство стыда и неловкости, беспомощности.
2. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины Ш. Вина ответчика в форме умысла, в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре мирового судьи.
3. Суд учитывает иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, фактические обстоятельства, при которых вред был причинен, а именно: ответчик совершил преступление. По физическим данным ответчик, будучи молодым мужчиной, безусловно, превосходил истицу. При данных обстоятельствах истица, без сомнения, испытывала чувство беспомощности и страха.
Имущественное положение причинителя вреда, по мнению суда, в рассматриваемом споре учету не подлежит и не должно учитываться в качестве заслуживающего внимания обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст. 1083 ГК РФ, в случае причинения морального вреда умышленными действиями, учет имущественного положения причинителя вреда не допускается.
4. Суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, что предполагает наличие в обществе некоего общего понимания разумности и справедливости.
Суд согласился с утверждением истицы о том, что ей причинены нравственные и физические страдания, поскольку это подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выпиской из амбулаторной карты, при этом считает необходимым применить для определения размера компенсации морального вреда принцип адекватности.
Суд учитывает, что оценка страданий в деньгах или иной материальной форме невозможна и ответственность за причинение морального вреда имеет компенсационно-штрафной характер.
Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.
Суд учитывает, что степень такого «сглаживания» будет иметь достаточно условный характер, что неизбежно, в силу особенностей морального вреда.
Поскольку, факт причинения морального вреда является очевидным, преступлением было нарушено психическое равновесие истицы, она испытывала болевые ощущения, была вынуждена принимать лекарственные препараты, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейского усмотрения, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, в сумме 6000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы частично расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 500 рублей, с учетом частично удовлетворенных требований
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.1. ст. 333.36 НК РФ, в соответствие со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 240 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда 6000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Ш. в пользу Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
Взыскать с Ш. в доход федерального бюджета государственную пошлину 240 рублей.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г. и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (Судебную коллегию по гражданским делам) путем подачи кассационной жалобы через Междуреченский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме.
Судья Виноградова О.В.