Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 01.06.2010 года
дело по исковому заявлению К. к Открытому акционерному обществу "ХХХ" о взыскании налога
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к ОАО "ХХХ" о возмещении морального вреда, взыскании удержанного налога. Требования мотивированы тем, что в период работы в ОАО "ХХХ"» с ним произошел несчастный случай, в результате которого он был травмирован. При освидетельствовании во МСЭ 23.07.2009 года впервые ему установлено 20% утраты проф. трудоспособности вследствие травмы. Приказом № 3234/к-9 от 25.09.2009 года ответчик назначил единовременную компенсацию за 20% утраты проф. трудоспособности в сумме 115 762,52 руб. и компенсацию морального вреда 2000 руб. От назначенной суммы единовременной компенсации удержан НДФЛ в размере 13% - 15 049 руб. Полагает, что налог с суммы единовременного пособия удержан незаконно. Просит взыскать с ответчика ОАО "ХХХ"» незаконно удержанный налог с суммы единовременного пособия за 20% утраты проф. трудоспособности в размере 15 049 руб.
Истец К. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, считает действия ответчика по удержанию налога с суммы единовременного пособия незаконными. Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "ХХХ" П., действующая на основании доверенности № 24 от 03.02.2010 года в судебное заседание не явилась. Просила провести рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, о чем представлено заявление.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен л.д.8). О причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании акта о несчастном случае № 10 от 02.03.2009 года л.д.12-13) установлено, что 27.02.2009 года с К. во время работы в ОАО "ХХХ" произошел несчастный случай, в результате которого он получил производственную травму при обстоятельствах, изложенных в п.8 указанного акта. Вины пострадавшего в несчастном случае не установлено.
При освидетельствовании во МСЭ впервые 23.07.2009г. К. установлена утрата проф. трудоспособности в связи с производственной травмой в размере 20% на период с 06.07.2009 года по 01.08.2010 года, что подтверждается справкой № 0034646 л.д.14).
Приказом № 3224/к-9 от 25.09.2009 года л.д.4) ОАО "ХХХ" К. назначена единовременная компенсация в связи с утратой проф. трудоспособности в 20% в размере 115 762,52 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.
Требования истца о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приказу л.д.4) выплата единовременной компенсации была произведена на основании ФОС на 2007-2009 годы.
Согласно п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009гг. установлено: «В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты проф. трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из ФСС РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении.».
Согласно ст. 45 ТК РФ - соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
Соглашение действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в частях третьей и четвертой статьи 45 ТКРФ.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2009 год л.д.11) с назначенной суммы был удержан налог на доходы физических лиц, согласно которой указан код дохода 4800 в размере 115 762,52 руб., включенный в налогооблагаемую базу, размер фактически удержанного налога составляет 15 049 руб.
На основании п. 3 ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Согласно изложенному, истцу в установленном законом порядке, согласно ФОС назначена единовременная компенсация. Основанием для назначения данного вида выплат является утрата истцом профессиональной трудоспособности в результате проф. заболевания (20%), т.е. возмещение вреда здоровью.
Действующее налоговое законодательство содержит норму (ст. 217 НК РФ) исходя из правового содержания которой данный вид выплат (единовременная компенсация и компенсация морального вреда) не подлежит налогообложению. Вследствие чего суд, находит возможным, критически оценить доводы ответчика относительно правомерности взыскания НДФЛ и признать действия ответчика по исчислению и уплате налога неправомерными.
Оснований для исчисления и уплаты НДФЛ не имелось в связи с отсутствием налогооблагаемой базы, поскольку данный вид выплат не подлежит налогообложению. В соответствии со ст. 24 НК РФ ОАО "ХХХ" в связи с выполнением обязанностей налогового агента произвели исчисление и уплату налога в счет уплаты налога налогоплательщиком К. Возврат излишне удержанных сумм налога производится в порядке, установленном ст. ст. 78-79 НК РФ. С учетом требований пункта 1 статьи 231 НК РФ возврат излишне удержанного налога производится налоговым агентом, в том числе с учетом позиции, высказанной в Письме ФНС от 19.08.2009 года № 3-5-01/1389. Поскольку ОАО "ХХХ" отказало в возврате налога, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО "ХХХ" излишне удержанный налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 15 049 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "ХХХ" в пользу К. возврат излишне удержанного налога на доходы физический лиц за 2009 год в размере 15 049 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Евтифеева О.Э.