Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Евтифеевой О.Э.
при секретаре Комлевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 10.06.2010 года
дело по иску ИСТЕЦ к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Междуреченска о возмещении вреда, причиненного здоровью
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к МУЗ «ЦГБ» г. Междуреченска с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащей медицинской услуги. Требования мотивированы тем, что 17.05.2007 года в связи с сильными головными болями в результате последствий производственной травмы он был направлен на лечение в дневной стационар в поликлинику № 2 МУЗ «ЦГБ» г. Междуреченска. Находился на лечении с 02.08.2007 года по 09.08.2007 года. Во время лечения в дневном стационаре медработником была сделана инъекция лекарственного препарата в правую ягодицу. Сразу же после инъекции у него стала неметь правая нога. На обращения по поводу онемения мед. работники пояснили, что все пройдет. Однако после выписки из дневного стационара состояние здоровья ухудшилось: постоянные боли в правой ноге, невозможно наступить на правую ногу. С 20.08.2007 года постоянно обращался в поликлинику с жалобами на боли в правой ноге. Выписанные лекарства не помогали, стал передвигаться на костылях. Полагает, что поставленный диагноз - поясничный остеохондроз не соответствует действительности. В настоящее время поставлен диагноз - ДОА правого коленного сустава и другие заболевания правого коленного сустава. В связи с жалобами на мед. обслуживание обращался для проведения независимой экспертизы, которая проведена Барановым М.Ю. С выводами экспертного заключения не согласен. Полагает, что заболевание ноги развилось в результате неправильно поставленной инъекции, т.к. до введения препарата не испытывал болей и правом тазобедренном и коленном суставах. Просит взыскать с МУЗ «ЦГБ» г. Междуреченска в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы по оплате гос. пошлины и услуг адвоката в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец ИСТЕЦ заявил отказ от иска, просил принять отказ от иска, о чем представлено заявление, приобщенное к материалам дела. Пояснил, что посоветовался с адвокатом Соколовым В.П., действующим его интересы. Согласен на проведение судебного заседания в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МУЗ «ЦГБ» г. Междуреченска С., действующий на основании доверенности № 694 от 17.04.2009 года в принятии судом отказа от иска не возражал. Полагает, что причинение вреда здоровью ответчиком не доказано.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц С., П., К. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены.
Прокурор в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен л.д. 53). В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению дела.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска, заявленный истцом по следующим основаниям: в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Междуреченска о возмещении вреда, причиненного здоровью заявленный истцом ИСТЕЦ по делу Номер обезличен.
Производство по делу Номер обезличен прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Евтифеева О.Э.