Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Худяковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
«28» июня 2010 года дело по иску Горловой Надежды Николаевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области о включении в страховой стаж периода работы, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Горлова Н.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области о включении в страховой стаж периода работы в должности заместителя генерального директора ООО «Междуреченскторг» «период обезличен», взыскании судебных расходов в размере : 1500 рублей, затраченных на составление искового заявления, 200 рублей.- уплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что «дата обезличена» ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.
«Дата обезличена» в ее адрес ответчиком направлено уведомление об отсутствии в сведениях индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования данных о периоде ее работы в ООО «Междуреченскторг» «период обезличен», что свидетельствует о невключении в страховой стаж указанного периода работы вследствие неуплаты работодателем страховых взносов.
Истица полагает, что фактическое выполнение ею работы в спорный период, подтверждаемый сведениями, содержащимися в трудовой книжке, справке, предоставленной руководителем предприятия, является основанием для его включения в страховой стаж.
В судебном заседании истица Горлова Н.Г. поддерживая иск, пояснила, что за период работы в ООО «Междуреченскторг» в должности заместителя генерального директора, она получала заработную плату, полагая, что работодателем производились отчисления на страховые взносы в Пенсионный фонд.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области Еремина О.С., действующая на основании доверенности, оспаривая заявленные истицей требования, полагала, что истицей не представлено доказательств уплаты работодателем ООО «Междуреченскторг» страховых взносов на индивидуальный лицевой счет Горловой Н.Н. за спорный период. л.д. 26)
Представитель третьего лица ООО «Междуреченскторг» - Петух О.С, действующий на основании доверенности, полагал правомерным заявленный Горловой Н.Н. иск в связи с фактическим осуществлением ею работы в ООО «Междуреченскторг» в спорный период в должности заместителя директора. При этом, ООО «Междуреченскторг» не считает обязательным предоставление в Пенсионный фонд корректирующих сведений индивидуального персонифицированного учета, считая неконституционным отказ Пенсионного фонда во включении спорного периода в страховой стаж истицы.
Опрошенные в судебном заседании «дата обезличена» свидетели «ФИО обезличены» подтвердили суду факт выполнения Горловой Н.Н. работы в спорный период в ООО «Междуреченскторг» в качестве заместителя директора. ООО «Междуреченскторг». Со слов свидетелей, заработная плата работниками начислялась по ведомостям. Производились ли отчисления из заработной платы в Пенсионный фонд свидетели пояснить не могут.. л.д. 26)
Заслушав стороны, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Горловой Н.Н., суд находит заявленные требования правомерными, иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 –ФЗ - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста - 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу ч 1 ст. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19 ФЗ № 173 - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ст. 18 ч 3 настоящего закона - орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002г. № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.- (п.29 Правил).
Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, Горлова Н.Н. с «дата обезличена» была принята переводом заместителем генерального директора по коммерческим вопросам ООО «Междуреченскторг (запись № 11л.д. 9), согласно сведениям, содержащимся в копии трудовой книжки.
С «дата обезличена» Горлова Н.Н. уволена по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию л.д. 9).
Как следует из справки ООО «Междуреченскторг», приказом «данные обезличены» Горлова Н.Н. была принята заместителем генерального директора по коммерческим вопросам, приказом «дата обезличена» она уволена. (л.д. )
По сведениям МРИ ФНС № 8 по Кемеровской области - за «дата обезличена» ООО «Междуреченскторг» Горловой Н.Н. была начислена заработная плата в сумме «данные обезличены». (л.д. )
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица – Горловой Н.Н., отсутствуют сведения об уплаченных страховых взносах за «период обезличен» л.д. 14-15), при этом, начисленные суммы страховых взносов «период обезличен» «данные обезличены» л.д. 16)
Пенсионным фондом в адрес истицы направлено уведомление Уведомление о том, что за «период обезличен» работодателем не уплачены страховые взносы л.д. 13)
Согласно сведениям о состоянии расчетного пенсионного капитала по начисленным взносам «период обезличен» – взносы составляют «данные обезличены». л.д. 20)
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд, критически оценивая позицию ответчика, находит убедительными доводы истицы о возможности зачета в страховой стаж спорного периода в связи с фактическим выполнением ею работы в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ООО «Междуреченскторг» «дата обезличена», включая спорный период. л.д. 9)
Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются записями, содержащимися в трудовой книжке, являющейся основным документом в подтверждение страхового стажа, представленными в деле справками о работе в спорный период и начислении заработной платы, а также последовательными, согласующимися между собой и с пояснениями истицы, показаниями свидетелей «ФИО обезличены» не доверять которым у суда нет оснований ввиду отсутствия доказательств заинтересованности данных лиц в исходе дела., подтверждения занятости в ООО «Междуреченскторг» сведениями, содержащимися в копиях их трудовых книжек.
При разрешении настоящего спора суд учитывает правовую позицию Конституционного суда, выраженную в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, согласно которой, исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами, застрахованным с учетом предшествовавшей назначению пенсии (перерасчету) трудовой деятельности гарантируется государственная защита их пенсионных прав при неуплате или ненадлежащей уплате страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд.
Согласно ст. ст. 16., 17 Федерального закона « Об индивидуальном персонифицированном учете» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ ( в редакции от 27.12.2009 года) - органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом;
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
(часть третья введена Федеральным законом от 25.10.2001 N 138-ФЗ, в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ)
Исходя из правового содержания вышеперечисленных норм права в их взаимосвязи, суд находит неправомерным возложение на Горлову Н.Н.-застрахованное лицо, осуществлявшее трудовую деятельность в спорный период, ответственности за деятельность страхователя, фактически ущемляющего право истицы на пенсионное обеспечение в полном объеме., сообразно отработанному страховому стажу.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным в соответствии со ст.. ст..2, 7,10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ включение ей в страховой стаж периода работы в ООО «Междуреченскторг» «период обезличен».
Удовлетворяя требования истицы, суд в порядке ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в ее пользу судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в размере, 200 рублей, 1500 рублей за составление искового заявления. (л.д.5).
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области зачесть в страховой стаж Горловой Надежды Николаевны период работы «период обезличен» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ООО «Междуреченскторг».
Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области в пользу Горловой Надежды Николаевны 200 рублей - возврат госпошлины, 1500 рублей - за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено «дата обезличена».
Судья: О.А. Плюхина