Дело № 2-1728/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего А.А. Попова
При секретаре Е.В. Ситниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 18.06.2010 года дело по иску Междуреченского кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Коровину Р. Н. о взыскании долга по договорам займа № 806 от 14.07.2008 г, от 20.08.2008 г., от 31.10.2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Междуреченский кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Коровину Р. Н. о взыскании задолженности в размере основного долга хххххх рублей хх коп., компенсации по договору - хххххх рублей хх коп., повышенной компенсации хххххх руб.хх коп., госпошлины хххххх руб. хх коп., вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договору займа № 806 от 14.07.2008 года на сумму хххххх рублей на срок 36 месяцев, по договору займа № 806 от 20.08.2008 года в размере хххххх рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых, по договору займа № 806 от 31.10.2008 года в размере хххххх рублей на срок 36 месяцев под 42 % годовых.
В судебном заседании директор «МКПК Доверие» Иванин Николай Георгиевич, действующий на основании Устава, и представитель истца Воробьева Надежда Ивановна, действующая на основании доверенности № 1 от 10.01.2010 года сроком на 1 год, суду пояснили, что Коровин является пайщиком «МКПК Доверие», согласно заявлению № 806 от 14.07.2008 года, с ним были заключены договор займа № 806 от 14.07.2008 года на сумму хххххх рублей на срок 36 месяцев, по договор займа № 806 от 20.08.2008 года в размере хххххх рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых, по договор займа № 806 от 31.10.2008 года в размере хххххх рублей на срок 36 месяцев под 42 % годовых, просят взыскать общую сумму задолженности по договорам в размере хххххх рублей хх коп., компенсации по договору - хххххх рублей хх коп., повышенной компенсации хххххх руб.00 коп., госпошлины хххххх руб. хх коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие своего адвоката Аржаевой В.В., действующей на основании доверенности от 14.05.2009 года сроком на 3 года.
Представитель ответчика Аржаева В.В., действующая на основании доверенности от 14.05.2009 года сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на расходном кассовом ордере № 145 от 14.07.2008 года подпись Коровина Р.Н отсутствует, а значит, договор займа считается не заключенным.
В судебном заседании от 18.06.2010 года представитель истца директор МКПК «Доверие» Иванин Николай Георгиевич заявил отказ от части исковых требований - повышенной компенсации в размере хххххх рублей ххкоп., о чем судом вынесено определение.
Представитель истца Аржаева В.В. не возражала против принятия судом отказа от части иска истцами, о чем судом вынесено определение от 18.06.2010 года.
Заслушав представителя истца Иванина Н.Г., действующего на основании Устава, Воробьеву Н.И., действующую на основании доверенности № 1 от 10.01.2010 года, изучив письменные материалы дела, с учетом частичного отказа истца от исковых требований, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе судебного разбирательства установлено:
Коровин Р.Н. является пайщиком МКПК «Доверие», согласно заявлению № 806 от 14.07.2008 года (Л.д. 55), между ним и МКПК «Доверие» были заключены договор займа № 806 от 14.07.2008 года на сумму хххххх рублей на срок 36 месяцев, по договор займа № 806 от 20.08.2008 года в размере хххххх рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых, по договор займа № 806 от 31.10.2008 года в размере хххххх рублей на срок 36 месяцев под 42 % годовых. (Л.д. 6,7,8).
В целях обеспечения исполнения договора займа от 14.07.2008 года между Коровиным Р.Н. и «МКПК Доверие» заключен договор залога, предметом которого является магазин, в обеспечения договора займа № 806 от 20.08.2008 года предметом залога является нежилое строение, 74,3 кв.м., договора залога от 31.10.2008 года предметом является торговый павильон (Л.д. 16,17,18). Однако данные договоры не содержат сведений о регистрации их регистрирующими органами.
- согласно Устава «МКПК Доверие», зарегистрированного в установленном законом порядке, (свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д.32) свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ л.д.33), одной из основных целей его деятельности является предоставление членам Кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи л.д.27-31).
- Согласно протоколу №5 от 14.08.1997 года на должность директора «МКПК Доверие» назначен Иванин Н.Г. л.д. 36,37).
- согласно расчету задолженности по состоянию на 15.04.2010 г. сумма задолженности сумма просроченного основного долга по договору займа № 806 от 14.07.2008 составляет хххххх рублей, по договору № 806 от 20.08.2008 сумма основного долга хххххх рубль, по договору № 806 от 31.10.2008 сумма основного долга - ххххх рублей, всего хххххх рублей хх копеек л.д.9-12).
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коровина Р.Н., ххххххх года рождения, уроженца хххххххх области, проживающего по адресу: ххххххххххх в пользу Междуреченского Кредитного потребительского кооператива «Доверие», расположенного по адресу: г.Междуреченск, ул.Чехова дом 10 помещение 42 задолженность по договорам займа в размере хххххх рублей, компенсацию по договорам займа в размере ххххххх рублей, возврат госпошлины исчисленной от взыскиваемой суммы в размере ххххххх рублей, всего хххххххххх рублей.
Мотивировочная часть изготовлена 23.06.2010 года и может быть обжалована в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий А.А. Попов
Копия верна.
Судья А.А. Попов.